(Untitled)

[roman_shmarakov]

Один человек купил в магазине книгу в яркой обложке, называвшуюся "Трудные времена", а когда вечером собрался ее почитать, лежа в трениках на своем месте, то обнаружил, что она не о лихих девяностых, а о простых претеритах. А поскольку торговый чек он, разумеется, выбросил, ему пришлось знакомиться с тем, что предлагалось, а не с тем, что он себе

Comments

[necroleek]

Роман, можно мне небольшую справку?
И аорист, и имперфект - простые претериты?
А есть непростые?
Спасибо. :)

[roman_shmarakov]

Есть и сложные претериты, да. Перфект, плюсквамперфект.

[necroleek]

О.
Мне почему-то думалось, что перфекты является скорее противопоставлением претеритам. То есть, что прошедшие времена бывают перефекты, а бывают претериты.
Устыдился и ушел читать матчасть.

[rezoner]

same here :(

[lion_man]

Мне это напоминает мистера Бина, заказавшего в ресторане стейк-тартар.

[roman_shmarakov]

И че было?

[lion_man]

Да плевался.

[roman_shmarakov]

В стейк? Типа как в дартс?

[crusoe]

Однажды "Капитал", т.1 был по названию воспринят, как пособие для благонадёжных дельцов и пропущен; известно, что "Фауста" запрещали к печати два раза - в первый, как руководство к кулачному бою, во второй - как апологию социального врага на селе.

[roman_shmarakov]

А почему как апологию врага-то?..

[crusoe]

А как же иначе - книжка заграничного автора под названием "Доктор кулак". Что тут ещё можно подумать бедному цензору? Враг очевидно ушёл со спецпоселения и даже устроился доктором.

[roman_shmarakov]

Эка! сразу и не додумаешься. До чего цензура наша глубоко смотрит! Линкей прямо!

Re:

[kukufffka]

А представьте, как может обмануться покупатель с книгой "На-На"!

Re:

[kukufffka]

А представьте, как может обмануться покупатель с книгой "На-На"! /вот, кстати, влияньице масс-культа: дефис поставился сам собой.../

[roman_shmarakov]

В том смысле, что он принял это за "Ха-ха"?

Re:

[kukufffka]

И удивился, как материал по благоустройству ока§лся в секции классической прозы.