Оно конечно хорошо, что почитатели еще и читают. Плохо, что литкритики не делают того же. "Овидий" уже с год в сети, подборка новелл полгода как на бумаге - а результат?
Очень правильные слова там про то, что понимаешь бездну своего незнания. Ну, про ящики вдоль ватерлинии Ноева ковчега все, конечно, поняли откуда. А вот что это за комментарии Иоанн Клирика к "Халдейским оракулам", я так и не въехал, например.
Comments 20
Reply
Вообще все приличное в литературе XIX-XX в. должно напоминать о Стерне.
Reply
Вот: http://caos4.livejournal.com/tag/%D0%A8%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2
Это не рецензия, и не отзыв, так, импрессия..
Reply
Плохо, что литкритики не делают того же. "Овидий" уже с год в сети, подборка новелл полгода как на бумаге - а результат?
Reply
Reply
Ну, про ящики вдоль ватерлинии Ноева ковчега все, конечно, поняли откуда. А вот что это за комментарии Иоанн Клирика к "Халдейским оракулам", я так и не въехал, например.
Reply
http://books.google.ru/books?id=glc-AAAAYAAJ&printsec=frontcover&dq=Stanley+Historia+philosophiae+orientalis&hl=ru&sa=X&ei=sOrZT4THNKuN4gSZoKGXAw&ved=0CFIQ6AEwBA#v=onepage&q&f=false
Но это не то издание, о котором у меня речь.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment