"Лучше всего читать «Каллиопу...» где-нибудь на природе (самое лучшее - в собственной усадьбе). В окружении растительности и небес, мне кажется, органичнее совершится погружение в этот текст, неспешный (как рост дуба), тягучий (как мед нового урожая) и душистый (как июльский луг)".
"Каллиопу" прочла engurevich, спасибо ей за благосклонность
(
Read more... )
Comments 58
А что нечего рассказать?? Что за ерунда!
Голый сюжет Каллиопы умещается в двух абзацах, а остальное - это как раз и есть то, О ЧЁМ ЕСТЬ ЧТО РАССКАЗАТЬ АВТОРУ ЛЮДЯМ, я так считаю. :-)
Reply
Но к Каллиопе там нет претензий (хотя я все комменты не прочел). Претензии к Овидию.
Вообще я думаю переходить на производственные романы. Секс на фоне крекинг-процесса и все такое.
Reply
Последний номер ВЛ не видели? Там солидные люди о "литературном моменте и литературном процессе" беседуют. Слово "античность" не прозвучало, по-моему, ни разу, Аристотеля точно не попал и Буало пролетел, зато Захар Прилепин в каждом абзаце.
Такие дела.
Reply
и вообще никакой периодики
Reply
Но, конечно, поздравляю, да.
Reply
Reply
Reply
Reply
Была у меня лет 25 (даже больше) знакомая, имя трепать не буду, но весьма известный в СССР фольклорист, специалист по духовным песнопениям - "Голубиная книга" и т.п.
Так вот она мечтательно говорила:
-Эххх... Выйду на пенсию, уеду в глухую деревню. Буду сидеть на завалинке в платочке и калошах, песни петь. И пусть фольклористы мучаются - откуда это бабка из глухомани все песни знает, и северные мурмАнские, и сибирские, и рязанские, и смоленские... Поди, кто-нить теорию подведёт, диссер напишет.
Reply
Reply
Reply
Reply
(в метро невозможно, сегодня утром проверяла)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
P. S. Я тоже, разумеется.
Reply
Reply
Leave a comment