Призрачные выборы

[romanik]

Получил письмо и заинтересовался данными ТИКа №11 г. Санкт-Петербурга.
В официальных данных разброс показался удивительным, и я засел за сравнение.

Сравнил ЦИК, Сводный Протокол и экспортировал данные из SMS-ЦИКа.
В результате получилась картинка:

Comments

[antimil]

Роман, если не сложно - проверь мои данные (без углублений, просто учитывая мои косяки с математикой) http://antimil.livejournal.com/487153.html

[ivansim]

>>> без каруселей, вбросов и других дневных фальсификаций

Точнее сформулировать: «помимо каруселей, вбросов и других дневных фальсификаций»

Призрачные выборы

[pingback_bot]

User dao_b referenced to your post from Призрачные выборы saying: [...] Originally posted by at Призрачные выборы [...]

[yu_khristich]

Как точно сформулировала девушка выступавшая на митинге: "на некоторых специальных УИКах не было фальсификаций, потому что они сами целиком были фальсификациями".

[yu_khristich]

Ещё один момент. Вы сравниваете проценты (?). А можно ещё сравнить абсолютные цифры (количество бюллетеней). Тоже может всплыть что-нибудь интересное.

Ведь, например, вброс 10% на двухтысячном участке -- это же в два раза больше, чем вброс тех же 10% на участке с тысячей избирателей.

В этой связи интересно было бы уточнить численность избирателей на "специальных" УИКах.

[romanik]

В целом да.
Но 8% я получил именно исходя из абсолютных величин.
13% из предположения что "резали" в районе 50%, а всего по УИК у Путина В.В. - 63%.