Накрутка счетчика государственной важности

[romanik]

  Я знаю. ГОЛОС будет ругаться на объем и сделает из этого текста один абзац. Типа

«Фальсификаторы опять попались. Установлено, что на сайте podkontrol.ru, который призывал к большей прозрачности в деятельности НКО, обнаружена фальсификация числа подписантов. По приблизительным оценкам число подписавшихся завышено в … 13 раз!»

Но я так кратко не

Comments

«Всенародная поддержка». Как 700 ботов ПЖиВ превратила

[livejournal]

User ivansim referenced to your post from «Всенародная поддержка». Как 700 ботов ПЖиВ превратила в "100 000 голосов" saying: [...] носом в их дерьмо. - ivansim :-) Оригинал взят у в Накрутка счетчика государственной важности [...]

[vol1oleg]

Ром, твоя ошибка вот в чем.
"Движок этого сайта устроен так, что при регистрации пользователь отправляет вот такой твит".
Не автоматически, не обязательно отправляет - только, если пользователь нажмет "Отправить".
Я, например, подписал через твиттер обращение, есть в списке - но такого твита не отправлял.
Зачем?
Как ты думаешь, сколько таких же, как я? А сколько тех, у кого заблокированы всплывающие окна, но при этом "авторизация через твиттер" работает?
Так что...

[romanik]

)))
Мы ждали этого вопроса! )))

Либо мы предположим, что до 05.04.12 такая опция/поведение не была, и что где-то 05.04.12 вдруг это опция/поведение появилось у всех твиттерян, А потом, 28.06.12, опять вдруг исчезла.... Либо...

Закон Сидякина-3: когда транш кончается, опция/поведение включается.... ))) Так что....

P.S. Однако быстро работает ваша контора. Был приказ отслеживать podkontrol.ru? От кого?
P.P.S. Вы, таки, есть в списке?! Аха! Список в студию!

[vol1oleg]

1. Я не говорю о других, я говорю о себе и думаю, что так ведет себя немало пользователей - которые идею поддержать хотят какую-либо, но не хотят лишний раз засорять твиттер "я сделал то, сделал это".
По поводу "а почему такая динамика" - это к авторам проекта, однако
2. Ты конспиролог, батенька. "Отслеживают", хихи.
Мы ВСЕ в политрунете отслеживаем 24/7/365 (включая ВСЕ неподзамочные комментарии ;)), а не что-то конкретное :)
http://www.formspring.me/vol1oleg/q/157815164962369142
3. Есть, конечно. В день подписания мой твиттер на 1-ой странице был
4. Кстати, ЕР (а также КПРФ!) предложили поправки ДО набора 100 000. Так что сказать, что закон принят именно с подачи Подконтрола будет некорректно.
5. Проанализируешь ли ты список за Ходора? ;)

[romanik]

1. "Это к авторам проекта". Вот и весь пост про это. )))
2. Да вы только посмотрите ниже. Сам политрэш пожаловал. В жизни его тут не было. "Если неожиданно запахло серой..."
3. Ну-ну. Рассказывайте-рассказывайте.
4. Да. Я вижу. Кричали-кричали, тянули-тянули, да не вытянули 100 000 к нужной дате. )))
5. А что за список? Я к Ходору прохладен.

Накрутка счетчика государственной важности

[livejournal]

User dimasmel referenced to your post from Накрутка счетчика государственной важности saying: [...] Оригинал взят у в Накрутка счетчика государственной важности [...]

[politrash]

А где доказательства накрутки то, если там почти все подписывали петицию не через соцсети, а через вписывание в поля? То что там кучи фейковых вписок из мата это я вам и так смогу сказать.

[romanik]

Экак вас, дорогие мои, корчит от моего поста! Уже второй прибежал. Да какой нажористый! Польщен. Польщен.

У вас приказ politkontrol.ru мониторить, да?

По существу вопроса советую подумать куда же девались твиттеряне в период провала затеи, с 05.04.12 и до 28.06.12. А потом - бах! )))

[politrash]

Я вам простой вопрос про доказательства задал, а истерите именно вы. За этим сайтом с апреля по недавнее время вообще никто не следил, так что нет ничего удивительного в том, что АПИ с твиттером фактически не поддерживалось.Оно и сейчас далеко не всегда срабатывает. А что касается подписантов - я уже сказал, что почти все пользуются формой. И мусора там много.

Я понимаю, что вам с Голосом не хочется, чтобы граждане знали, откуда у вас деньги, но что поделать. Не говоря уже о том, что формально сайт подконтроль к законопроекту Сидякина никакого отношения не имеет.

[vol1oleg]

Стас, ну им НУЖНО подать, что законопроект Сидякина, поддержанный КПРФ (!) якобы детище "Подконтроля" и найти в Подконтроле залепухи - чтобы дезавуировать "закон об НКО". Посмотри, скоро именно так напишет какой-нибудь Newsru.com и пойдет "блогволна", ггг

"Откуда деньги"... Эх! Все же знают, что 70% западных денег в "гражданские" и политические проекты нашей оппозиции - это нал или Visa, а не официальная грантовка. Но надо же хоть законодательство привести в соответствии с политическими современными реалиями

[ext_243793]

Спасибо за исследование. Я только не понял почему Вы решили, что все пользователи твиттера постили бы себе в ленту, что они подписали какую-то мутную петицию. Я думаю таких упоротых - процентов 10%. Таким образом, только в твиттере могли бы подписать 7330 человек. И экстраполировать исследования ВЦИОМа на подписантов я бы не стал. 9% от среднестатистических пользователей превращаются в сильно больший процент пользователей с, пусть и ущербной, но политической позицией. Я бы умножал на 3-5.

Но все это, к сожалению, абсолютно лишено смысла. На этом прекрасном сайте в поле ФИО можно ввести любую фигню, поле почта можно оставить пустым, даже не мучаясь с фейковыми адресами, и голосовать, голосовать, голосовать с одного айпишника, любуясь крутящимся счетчиком. Такая вот несерьезная и унылая жуликоформа для жуликопетиций, право не оставляющая простора для серьезного анализа.

[romanik]

Кстати, да!

Я подписался десять раз как "фыва"! Хохохо! Счетчик и правда оказался оторванным от всего. )))

Но тем не менее простор для анализа остается. Статистика большая, и правило 9% работает. К тому же видно поименно как приходили твиттеряне, уходили, из кого состояли, сколько раз голосовали.