"Видели мы этот ваш социализм":
.
По моим впечатлениям самые антисоветски настроенные - люди после 1980 г.р.
Хорошего они не запомнили, а когда у них формировался политическое сознание увидели только километровые очереди за десятком яиц по три часа, табачные бунты, крах государственности, торжество бандитизма и прочие прелести поздней перестройки. Таков их личный опыт, увы. И с этим сделать нельзя ничего.
Для них это и есть "социализм".
Это как водитель первого-второго года - он думает что уже умеет водить.
Также и у них иллюзия, что они "видели этот ваш социализм".
+++++++++++++++++
АП: Вынесу с коммента:
Экономические проблемы перестройки - не следствие "социализма" а следствие уменьшения социализма, его умаления и роста на его дрожжах и за его счёт "свободного рынка".
Вот это не все понимают.
Куда рынок тогда ещё не добрался (энергетика, жилищное, промышленное и транспортное строительство, металлургия и прочее) - все было очень и очень прилично. По всем показателям. А куда рынок уже добрался (розничная торговля, ширпотреб, налично-денежный оборот и тд) - полный алес капут.
И это все не "последствия социализма"
а прямые последствия развития рынка.
Что сложно уяснить рыночным адептам, но это так.
По моим впечатлениям самые антисоветски настроенные - люди после 1980 г.р.
Хорошего они не запомнили, а когда у них формировался политическое сознание увидели только километровые очереди за десятком яиц по три часа, табачные бунты, крах государственности, торжество бандитизма и прочие прелести поздней перестройки. Таков их личный опыт, увы. И с этим сделать нельзя ничего.
Для них это и есть "социализм".
Это как водитель первого-второго года - он думает что уже умеет водить.
Также и у них иллюзия, что они "видели этот ваш социализм".
+++++++++++++++++
АП: Вынесу с коммента:
Экономические проблемы перестройки - не следствие "социализма" а следствие уменьшения социализма, его умаления и роста на его дрожжах и за его счёт "свободного рынка".
Вот это не все понимают.
Куда рынок тогда ещё не добрался (энергетика, жилищное, промышленное и транспортное строительство, металлургия и прочее) - все было очень и очень прилично. По всем показателям. А куда рынок уже добрался (розничная торговля, ширпотреб, налично-денежный оборот и тд) - полный алес капут.
И это все не "последствия социализма"
а прямые последствия развития рынка.
Что сложно уяснить рыночным адептам, но это так.