Америка хочет поставить Сибирь под международный контроль.
В продолжение ЭТОЙ темы >>>
Кратко что там :
Россия в среднесрочной перспективе не сможет удержать за собой Сибирь : ей для этого потребуется помощь США и Запада. Кроме того, было высказано мнение, что, хотя с юридической точки зрения Сибирь и Дальний Восток - российские владения, с точки зрения «интересов всего человечества» они должны рассматриваться как «планетарные ресурсные кладовые» и иметь статус, схожий с современным статусом Антарктиды.
Тон комментариев к заметке был примерно такой:
"Этого не может быть, потому что не может быть никогда"
Хорошо, продолжим тему ..
С нашей стороны во встрече в Сиэтле 12-14 января
участвовали в частности политологи Владимир Филин и Руслан Саидов
Организация, проводящая форум, называется «FarWest LLC»
Не буду цитировать пачками совершено неизвестных вам людей ..
В ответ вы скажите что это "никто" ...
Но вот Згибнев Бзежинский - хорошо вам известен ?
Для европейцев Сибирь могла бы обернуться тем, чем Аляска и Калифорния вместе взятые стали в свое время для американцев: источником огромных богатств, ... Чтобы удержать Сибирь, России понадобится помощь, ей не под силу одолеть эту задачу самостоятельно в условиях переживаемого ею демографического спада и новых тенденций в соседнем Китае. Благодаря масштабному европейскому присутствию Cибирь могла бы со временем превратиться в обшеевразийское достояние, использование которого поисходило бы на многосторонней основе.
З. Бзежинский
«Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство».
В книге "Великая шахматная доска" ("The Grand Chessboard" 1997), , он прямо говорит о расчленении России на три государственных образования. Сибирь с ее природными ресурсами, по Бзежинскому, не должна находиться под контролем Москвы.
Бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт :
"величайшая несправедливость,
когда такими землями, как Сибирь, владеет одна Россия".
В другом переводе
"О какой мировой справедливости может идти речь, когда такая богатая территория, как Сибирь, принадлежит одной стране?"
(Этот отрывок Олбрайт
из аналитической передача "Постскриптум" весной 2005 года).
Должден заметить,
что шок от подобных высказываний
испытывают только люди неосведомлённые.
Осведомлённые же люди знают,
что это не мысли политических маргиналов,
а мейнстрим американской политической мысли,
начиная ещё с доктрины Монро (а это 1823 год !)
которая провозглашала похожие идеи,
но тогда - по отношению к Латинской Америке.
Очень объёмно это сформулировал
другой известнейший американский геополитик
адмирал Мэхен в 1895 году :
"Большая часть мира все еще принадлежит дикарям или же государствам, которые в экономическом или политическом отношениях недоразвиты и из-за этого не в состоянии использовать полный потенциал территорий, которыми они владеют. С другой стороны, у высокоцивилизованных государств накапливаются излишки энергии. Эта энергия в очень близком будущем должна быть направлена на завоевание новых пространств"
Кстати, пока ещё о фашизме на Западе
ещё можно было рассуждать объективно, (до "холокоста")
иссследователи указывали на явное сходство идей нацистов
и отцов американской геополитики.
Как указывал Джеймс Пратт в 1936 г., идеи американского экспансионизма предшествовали идеологии нацистской Германии. Он же указал на родство концепции Pax Americana - "американского века", с концепцией тысячелетнего
"Третьего Рейха" Гитлера.
Вот это о ком по вашему :
"Завоевание ***** белыми
являлось расовой войной между белыми и *****,
и эта война была доведена нами до логического конца,
а именно до окончательного решения "индейского вопроса".
Это не Гитлер, это Америка, начало ХХ века ....
А первые известные государственные планы США относительно
"окончательного решения русского вопроса" относятся к 1918 году.
И уже они предусматривали отчленение Сибири от России
(план Гауза)
Современные идеи Бжезинского -
расчленить европейскую часть России и отделить Сибирь
просто в точности повторяет план Гауза.
===============================================
А вот оценка американского дискурса
по проблеме Сибири от наших экспертов :
Освоение природных ресурсов Сибири и Дальнего Востока под международным, а не российским контролем и вовсе является открытой темой дискуссий американских специалистов по меньшей мере с 1996 года. При этом обобщение картин идеального мироустройства, к которому неявно (а зачастую и неосознанно) стремятся ключевые участники международной конкуренции, дает примерно одинаковую схему. По ней власть российского государства ограничена европейской частью России ... Природные же ресурсы Сибири и Дальнего Востока находятся под внешним контролем.
М. Делягин
"Мир 2010-2020 годов :
некоторые базовые тенденции и требования к России "
Если говорить о позиции Запада, то она однозначна. Ресурсы, подобные сибирским, - это достояние всего человечества, то есть Запада.
М. Хазин
Этот рефрен в высазываних западных политиков и политологов настолько устойчив, что недавно даже глава МИД России Лавров вынужден был отреагировать и высказать резко против так называемой "интернационализации природных ресурсов" (выступление в Южно-Сахалинске 27.09.2006 г )
Также есть такая весёлая книжка Хилл - Гэдди "Сибирское проклятье".
(Ф. Хилл и К. Гэдди "Сибирское проклятье: как коммунистические плановики заморозили Россию" (Brookings Institution Press, Waschington, 2003)
Идея книги в том, что Россия не умеет управлять Сибирью, а там сосредоточены ресурсы, принадлежащие всему человечеству.
=========================
ДвД :: Добавить в Друзья >>>