Ау, соотечественники ..! Вам, наверное, жить надоело?

Feb 15, 2013 19:27

.

… Что меня больше всего поразило, по просмотру видео момента падения метеорита? То, что картина очевидным образом похожа на падение ядерной боеголовки, идущей к цели на гиперзвуке. Именно так это и нарисовано было на всех плакатах ГО СССР, и в армейских наставлениях ( Read more... )

Leave a comment

Comments 32

cancerogen February 15 2013, 17:41:40 UTC
Тут есть еще один момент: если и в самом деле НАЧАЛОСЬ - прятаться бессмысленно, только дольше промучаешься.

Reply

emdrone February 15 2013, 18:20:07 UTC
да, и автомат в момент ядерного взрыва надо держать на вытянутых руках, чтобы капли расплавленного металла не забрызгали казенную обувь.

Reply

kilativ February 16 2013, 00:54:58 UTC
Это смотря что и как. Сейчас не 1987, ракет и боеголовок в 6 раз меньше, чем тогда.

Reply

global_avantur February 16 2013, 03:24:49 UTC
всё равно всем хватит
не так страшен атомный взрыв, как последствия, поведение и поступки людей.

Reply


megamihalych February 15 2013, 18:32:57 UTC
+100500
Прекрасный пост.

Выпуклое отличие современного поколения от предыдущего.
Современное никуда не упало и глаза не закрыло, а потом предъявило претензии режиму, что тот не предупредил.

Reply

sedov_05 February 15 2013, 22:29:10 UTC
Вы видимо полагаете, что водители должны были на скорости за 100 км/час выпрыгивать из машин в кювет ? Желательно ногами вперед.

Reply

ros_sea_ru February 16 2013, 06:20:56 UTC
Я предполагаю, что следовало начать экстренное торможение и припарковаться, как минимум. А там как успеешь.

Reply

megamihalych February 16 2013, 11:29:00 UTC
Прекрасно, прекрасно.

С таким ясным пониманием письменных текстов, я бы Вам и ПДД читать не рекомендовал, кто его знает какие выводы Вы потом сделаете.

Объясняю на пальцах, что очевидно имелось в виду в моем комменте:

1. Не надо предъявлять претензии
2. Надо было остановиться

Reply


autoench February 15 2013, 18:43:20 UTC
Гм. А инверсионный след от ракеты не должен ли быть аккуратнее? И с чего бы ей давать такое яркое свечение?

Reply

ros_sea_ru February 16 2013, 06:27:32 UTC
След от (взлетающей) ракеты неопасен. Опасна падающая боеголовка.

Reply

autoench February 16 2013, 07:00:40 UTC
Поясняю для танковых войск: я имею в виду то, что след от метеорита не похож на след от ракеты.
Так что выражение "очевидным образом похожа на падение ядерной боеголовки" - ложное.

Reply

ros_sea_ru February 16 2013, 07:07:39 UTC
РАЗУМЕЕТСЯ след от метеорита НЕ похож на след от ракеты.
Но падение метеорита похоже на падение баллистической боеголовки
(которая НЕ ракета, если вы не в курсе, а боеголовка).

Reply


kallugin February 15 2013, 19:11:38 UTC
А как же угрожаемый период, нарастание международной напряжённости, ультиматумы, ноты протеста? Сегоня никто не ждал боеголовку. В Карибский Кризис - ждали, например.

Reply

ros_sea_ru February 16 2013, 07:11:54 UTC
А как же первый (и неожиданный для противника) разоружающий ядерный удар ...?

Reply

kallugin February 16 2013, 09:08:55 UTC
есть мнение (но я его не разделяю, я тоже романтик!) - что это сказки. Первый, обезоруживающий, а главное - неожиданый - так быть не может. Особенно неожиданный.

Reply

global_avantur February 18 2013, 22:47:29 UTC
а толку от этого со стоящей у нас на вооре системой "Периметр" ? )))
которая уже минимум пару раз модернизировалась

Reply


sedov_05 February 15 2013, 22:27:52 UTC
Водитель должен был на скорости в 100 км/час искать ближайшую ямку, чтобы туда нырнуть ?

Reply

ros_sea_ru February 16 2013, 07:12:29 UTC
Именно так. и как можно быстрее. После полной остановки , разумеется )))

Reply

sedov_05 February 16 2013, 09:47:29 UTC
может и так.

Reply


Leave a comment

Up