На каждого жителя ЕС приходится почти вдвое больше разведанных запасов сырья чем "среднемировое":
.
Читаю у Глазьева : "Добыча полезных ископаемых (хотя ее фактически нет в Европе) снизилась на 2.7% г/г в сентябре и существенный провал на 10.4% за два года"Это не совсем так ( Read more... )
Читаю у Глазьева : "Добыча полезных ископаемых (хотя ее фактически нет в Европе) снизилась на 2.7% г/г в сентябре и существенный провал на 10.4% за два года"Это не совсем так ( Read more... )
Comments 8
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Производство.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Ну, самая логичная причина - это то, что геологоразведка в Европе проводилась дольше всего в мире, и подробнее всего.
Т.е. ключевое слово "разведанного".
Ну и общее "минерального сырья" без разбивки по конкретным видам - это, знаете ли, ни о чём.
О "конце железа" вроде никто не заговаривает, это вам не "конец нефти".
Reply
Разумеется. Геологоразведка там основательная. Но это дело - дорогостоящее, и не надо думать что по "уровню разведанности оконтуренных запасов" Европу можно быстро нагнать - нужны десятки лет и сотни миллиардов вложений. Нахрапом и задёшево не получится.
Reply
Первая и самая важная проблема Европы в внешней зависимости по части энергии из-за серьезного дефицита собственных запасов. Она неустранима в обозримой перспективе.
Без энергии не добудешь остальные базовые ресурсы. Потому прямой расчет misleading.
США + Канада примерно в нулях и это для них плохо в долгосроке, потому РФ будут пытаться дожимать - Трамп или не Трамп. Методы могут пробовать менять.
А все потому что Россия и Ближний восток - в серьезном профиците и им придется поделиться так или иначе, по логике гегемона.
Китай тоже энергодефицитен, кстати. Потому прямо с ним воевать США резону не очень, если удастся решить вопрос с РФ. Можно задушить снижением доступности энергии с севера. Получится ли это - вопрос. Гегемон уже промахивался.
Reply
Не совсем так. В европах полно угля, а если взять запасы Северного моря- то и нефти с газом. Потом там непаханное поле (море) до Исландии - и там наверняка есть ресурсы. Правда Норвегия не в ЕС, но это поправимо.
А горючих сланцев - не просто полно а жуть как полно.
Но это же - горючие сланцы - не "неэкологично" )))
Reply
Фантазии насчет неоткрытых залежей нефти и газа оставим - это не серьезный разговор (журавль в небе обычно недосягаем).
Что касается угля, то ваш тезис не подтверждается. Не полно угля. Производство снижается давно и устойчиво - пик производства угля почти все страны Европы прошли за мелкими исключениями.
По быстрому построил график на этих данных: https://www.eia.gov/international/data/world
На скачек в 1991 не обращаем внимания - не хотелось морочится с стыковкой данных разделенной Германии, некоторых стран соцлагеря, прибалтов (их включил в отличии от остальных стран СССР), разорванной вклочья Югославии.
( ... )
Reply
Снижение добычи угля носи исключительно политический характер, как часть зеленой повестки. Я предполагал что вам это известно.
Reply
Leave a comment