Голодомор в США? Фейк, в который верят сталинисты
Как появился фейк о голодоморе в США
В 2008 году правительство РФ приняло постановление памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР. Таким образом, Россия официально признала 7 млн. жертв коллективизации и вину сталинского режима.
Депутаты Государственной думы, отдавая дань памяти жертвам голода 30-х годов на территории СССР, решительно осуждают режим, пренебрегший жизнью людей ради достижения экономических и политических целей, и заявляют о неприемлемости любых попыток возрождения в государствах, ранее входивших в состав Союза ССР, тоталитарных режимов, пренебрегающих правами и жизнью своих граждан.
Теме голода 30-х посвящено немало исследований с разными оценками числа жертв, но 7 млн. - официальная российская цифра с 2008 года.
Оценки числа жертв голода 32-33 годов
В том же 2008 году возник фейк об американском голодоморе, за авторством Бориса Борисова. В статье на Комсомольской Правде он представлен как "историк, публицист, бизнесмен, выпускник экономического факультета МГУ, автор научных и публицистических трудов по экономике и истории". Предположительно, это он дает интервью изданию pravda.ru в статусе представителя МИД ДНР.
Думающий человек в комментах нашелся.
Его историческая квалификация никем из специалистов не признана. Сплошные разговоры ни о чём (конгрессмены без имён, столь же безымянные жертвы «тоталитарных» чисток в США за рассказы о голоде, в чём неприятности для «зачищенных и т.д.). Ссылок на источники нет. Обыкновенный агитпроп самого примитивного уровня.
Но людей объективных, критически мыслящих - единицы. Лояльная аудитория верит Борисову на слово, не утруждая себя проверкой фактов.
Тезисы и аргументация фейка о голодоморе в США
Борисов утверждает, что американская перепись показала недостачу населения на 5 млн. человек.
Всего, исходя из американской статистики, население США к 1940 году должно было возрасти почти до 141,856 млн. человек. Фактически же, мы видим цифру в 131,409 млн. 3,0 млн. из них объяснимы миграцией населения. Ещё около 2,5 млн. потерь приходится на снижение рождаемости (тут ещё надо выяснить долю неучтенной младенческой смертности). А около пяти миллионов куда-то пропали в американской статистике. И никто так и не объяснил, куда они подевались…
Объясняю логику Борисова.
Вот данные переписи США за 1920-1940 годы.
- 1920 - 106 021 537
- 1930 - 123 202 624
- 1940 - 132 164 569
Прирост населения с 1920 по 1930 г. составил 16% (123202624/106021537). Таким образом, при том же темпе прироста, население к 1940 году "должно было" составить 143 млн. (123202624 + 16%).
В целом же за 30-40 прирост населения был на 8 млн. меньше, чем за 20-30 годы.
Борисов пишет, что из "утерянных" 10 млн, 3 млн. объяснимы миграцией и 2,5 млн. спадом рождаемости. Таким образом, остальные 5 млн. человек "можно объяснить только смертностью".
Если бы дело было лишь в падении рождаемости, то мы бы имели провал только по лицам, рожденным в 30-х годах. Однако такой провал есть и по американцам, рожденным в 20-х годах. Но «не родиться» они не могли - они уже жили! Следовательно, они могли только умереть в 30-е годы.
Звучит подозрительно. Что же это получается, американцы подделали статистику, чтобы скрыть миллионные жертвы и не осталось никаких документальных свидетельств американского голодомора? Такое просто невозможно в свободной стране.
Но давайте проверим цифры и расчеты Борисова.
Разница в притоке мигрантов между 20-30 и 30-40 составила 3.6 млн. человек (источник), а не 3 млн.
1921 805228
1922 309556
1923 522919
1924 706896
1925 294314
1926 304488
1927 335175
1928 307255
1929 279678
1930 241700
1931 97139
1932 35576
1933 23068
1934 29470
1935 34956
1936 36329
1937 50244
1938 67895
1939 82998
1940 70756Нажмите для раскрытия...
(805228+309556+522919+706896+294314+304488+335175+307255+279678+241700)-(97139+35576+23068+29470+34956+36329+50244+67895+82998+70756)=3578778
Всего за 20-30 г. в страну прибыло 4.1 млн. мигрантов, следовательно, естественный прирост составил 13 млн. человек (123202624-106021537-4100000), то есть 12%, а не 16%.
Таким образом, по логике Борисова, к 1940 году население должно было вырасти до 138 млн (123.2+12%). Эта цифра содержит допущение, что для мигрантов процент прироста будет такой же, как и для остального населения США (12% от 4.1 млн). Прибавляем еще 500 тыс. мигрантов за 30-40 годы, вычитаем 2.5 млн (по расчетам Борисова) от спада рождаемости и получаем гипотетические 136 млн. к 1940 году. А это почти на 4 млн. больше результата переписи.
Но зачем высчитывать демографические потери косвенными методами, как это делает Борисов, когда есть статистические данные по рождаемости, смертности и миграции?
Обратимся к официальной статистике США (pdf) по рождаемости.
Число родившихся с 1921 по 1940 год.
Период 20-30: 3,06+2,88+2,91+2,98+2,9+2,84+2,8+2,67+2,58+2,62=28,24
Период 30-40: 2,5+2,44+2,3+2,4+2,38+2,36+2,41+2,5+2,47+2,56=24,32
Разница: 28,24-24,32=3,92 млн.
Причем тенденция к спаду рождаемости возникла уже с середины 20-х годов - население росло, а рожали все меньше и меньше. Соответственно и процент прироста уменьшался.
Такая же тенденция наблюдалась в Британии - почти синхронно до 1950-х годов.
Если следовать логике Борисова, то можно обнаружить голодомор и во второй половине 20-х - процент прироста же упал по-сравнению с первой половиной.
А упала рождаемость, очевидно, из-за кризиса, плюс наложились такие факторы, как агломерация и рост трудоустройства женщин (см. исследование).
Существует несколько объяснений снижения рождаемости в этот период. Во-первых, произошла ускоренная миграция из сельских районов в города. В городских семьях, как правило, меньше детей, чем в сельских семьях, поскольку городские дети не увеличивают семейные доходы благодаря своей работе в качестве неоплачиваемых работников, как это делают сельские дети. Во-вторых, в этот период также наблюдалось постоянное улучшение возможностей трудоустройства женщин и рост их участия в рабочей силе.
С рождаемостью более-менее разобрались, но что насчет смертности? Она ведь должна была вырасти, по логике Борисова.
Статистические данные США показывают, что смертность, наоборот, упала.
График смертности на 100 тыс. населения (источник).
Борисова это обстоятельство ничуть не смущает - объяснение простое - американцы, якобы, скрыли данные за 1932 год и именно на этот год пришелся пик смертей.
- Не проще взять и посмотреть статистику населения по годам: сколько родилось, сколько умерло...
- А вы не увидите достоверных цифр.
- Как это?
- А вот смотрите статистический сайт США. Возьмем 1932 год: «статотчет за 1932 год не составлялся». Понимаете, какой удобный способ спрятать концы в воду? Просто не составлять отчет...
Но это ложь - отчет за 1932 год существует. И никаких резких скачков смертности там, конечно же, нет.
Помимо смертности, рождаемости и миграции, есть еще один фактор, влияющий на численность населения - эмиграция.
Так, по официальным данным, число мигрантов в 30-е годы сократилось на 2,6 млн. человек, с 14.2 млн. до 11.6, это с учетом приехавших 500 тыс. Сотни тысяч были депортированы из США в 30-е годы, многие сами вернулись на родину, уехала и какая-то часть американцев.
В свете всех этих фактов становится понятно, куда "потерялись" 8 млн. человек. Наверняка это понимает и Борисов, поэтому и занимается примитивными спекуляциями, рассчитывая на обделенных критическим мышлением людей.
Например, Борисов пытается объяснить "миллионные жертвы" репрессивной политикой (по аналогии с раскулачиванием).
По сути, то, что произошло с американскими фермерами, можно поставить в один ряд с раскулачиванием в СССР. Дело в том, что земля, урожаи и скот многих фермеров находились в залоге у банков. А те, в свою очередь, принадлежали крупным олигархическим агроструктурам, которые забирали у разорившихся крестьян имущество за долги. Под жернова кредитной системы тогда попал практически каждый шестой фермер.
Но американские банки не грабили фермеров, а возвращали долги. Советское же правительство грабило крестьян, забирая у них имущество, нажитое честным трудом.
Американское правительство, напротив, помогало фермерам пережить кризис.
http://www.iptv.org/iowapathways/mypath/great-depression-hits-farms-and-cities-1930s
Правительство приняло Закон о регулировании сельского хозяйства (ААА) 1933 года, который установил ограничения на размер сельскохозяйственных культур и стад, которые фермеры могут производить. Те фермеры, которые согласились ограничить производство, получили субсидию. Большинство фермеров с радостью подписались и вскоре правительственные чеки попали в сельские почтовые ящики, где деньги могли помочь в оплате банковских долгов или налоговых платежей.
Еще одна грубая спекуляция Борисова, с целью объяснить "миллионные жертвы" - сравнение американских трудовых лагерей (PWA) с концентрационными лагерями в СССР. Причем идея американских концлагерей так понравилась левацкой публике, что выросла в самостоятельный фейк об Американском Гулаге.
Американский «ГУЛАГ»
Борисов утверждает, что американская система общественных работы это примерно то же самое, что советский Гулаг.
Восхищаться мудростью Рузвельта, организовавшего «общественные работы», - это то же самое, что восхищаться мудростью Сталина, который организовал строительство Беломорканала и ряда других великих строек коммунизма. Память о гуманитарных преступлениях правящего тогда режима США вытравлена из официальной истории, подменена пропагандой, в которой есть место «мудрому» Рузвельту, но нет места миллионам американцев, погибших от голода. Всего через американский «ГУЛАГ» общественных работ прошло около 8,5 миллиона человек. Только безработной молодежи было привлечено около 2 миллионов. Платили им 30 долларов, но 25 из них вычитали за «содержание»... Все это происходило в жутких малярийных условиях и на фоне небывалой смертности. Вот об этом нужно писать исследования, а не о выдуманном украинском голодоморе.
Американские общественные работы (PWA) были возможностью для безработных, а не принудиловкой, как советские лагеря. И Борисов врет, проживание и еда были бесплатным, а 22-25$ вычитали на содержание семей.
Подробнее о PWA можно почитать здесь и здесь.
Каждый работник получал 30 долларов в месяц за свои услуги в дополнение к проживанию и питанию в трудовом лагере. Мужчины должны были отправить 22-25 долларов своего ежемесячного заработка домой, чтобы прокормить свои семьи. Некоторые служащие получали дополнительное начальное и профессиональное образование во время службы. На самом деле, по оценкам, около 57 000 неграмотных мужчин научились читать и писать в трудовых лагерях.
С учетом инфляции, 30$ в 30-х годах было примерно как 400$ сегодня.
----
Антиамериканская пропаганда сегодня особенно хорошо работает на рейтинг действующей власти, учитывая усиливающуюся конфронтацию с Западом. А значит подобных фейков, обеляющих совок и очерняющих Запад, будет появляться все больше и больше, а пропагандисты вроде Борисова будут востребованы - их будут приглашать на ТВ, давать должности и т.д. И наш народ с удовольствием будет кушать подобную пропаганду, потому что завидует американцам и комплексует по поводу отсталости своей страны.