(no subject)
Наш великий канонист Бабкин обратно радует:
http://www.portal-credo.ru/site/?act=comment&id=2020
Там вообще много забавного, но особенно порадовало отрицание прав юрлица у дореволюционной Российской Церкви (Суворова ему, что ли, посоветовать почитать?) и великое открытие об отсутствии слов о преемственности в Уставе-2000 Русской Православной Церкви по сравнению с её Гражданским уставом-1991. Если бы сей великий историк и ещё более великий юрист и канонист знал о существовании требования отражения сведений о происхождении религиозной организации в документах, подаваемых на регистрацию - и отсутствии такого требования для того, что он безграмотно называет "внутренним Уставом" - то не пришлось бы так позориться.
С другой стороны, это хорошо - во-первых, в очередной раз показана "компетентность" автора в канонике, с другой - надеюсь, тот же Bogoslov.ru перестанет печатать автора, пишущего специально для "Портала-Credo.Ru".
http://www.portal-credo.ru/site/?act=comment&id=2020
Там вообще много забавного, но особенно порадовало отрицание прав юрлица у дореволюционной Российской Церкви (Суворова ему, что ли, посоветовать почитать?) и великое открытие об отсутствии слов о преемственности в Уставе-2000 Русской Православной Церкви по сравнению с её Гражданским уставом-1991. Если бы сей великий историк и ещё более великий юрист и канонист знал о существовании требования отражения сведений о происхождении религиозной организации в документах, подаваемых на регистрацию - и отсутствии такого требования для того, что он безграмотно называет "внутренним Уставом" - то не пришлось бы так позориться.
С другой стороны, это хорошо - во-первых, в очередной раз показана "компетентность" автора в канонике, с другой - надеюсь, тот же Bogoslov.ru перестанет печатать автора, пишущего специально для "Портала-Credo.Ru".