Точность огня танков Т-72 (Т-90) и Т-55 при применении с ЗОП

[rostislavddd]

Сразу скажу, таблицы стрельбы 125 мм пушки меня озадачили. При попытке найти по отклонениям  вертикального и бокового рассеивания отклонения по дальности, обнаружил, что пляшут цифры. Чего, вообще-то не должно быть. Из этого следуют три возможных варианта

Comments

[ryadovoy_k2]

А почему срединные отклонения по дальности и продольный габарит сердцевины рассеивания совсем не меняются для 125-мм с изменением дальности стрельбы?

[rostislavddd]

Я знал что это кто-то спросит.

Повышение настильности траектории компенсируется уменьшением габарита эллипса рассеивания.

Но тем, что эллипс на 5000 почти одинаков с 4000. я был морально готов. К чему я готов не был, так это его увеличению на 2 метра на 4500.

22,883 - 20,678 - 22,252 - 22,363

[skotinator]

Из Костромки соседский(234полк) БМДшник своими сотками успешно разваливал домики в Сухом Ставке. С минимальной пристрелкой. Хотя он уЛиста один такой умелый был.
А вот насчет укрытий, все сложно. Я в окопчике по колено пережил 125мм в четырех метрах(потом померял)

[rostislavddd]

В Гадюкинском мосту на это только отсылка, но все таки упомянуто.

БМД-4М в плане мозгов очень совершенная машина, у нее изначально, на уровне ТТЗ прописали полноценное САУшное СУО (в отличие от БМП-3).

Что faggots из РВДККУ похерили, не вписав технические возможности в курс стрельб, тупо тиснули БМПшный.

Место машины СУО видит через глонасс, цель привязывается по пристрелочному выстрелу и после "наблюдения знака разрыва" в СУО забиваются отклонения в метрах

[ext_2593831]

в принципе, умея, можно и без особого СУО

[skotinator]

Ну вот походу, один человек и умел. Нагуглил инструкцию. В первый раз он с нашей корректировкой снарядов 5 потратил на пристрелку, а в следующие - 2-3.
Позиция была чуть сзади, рэб туда не добивал, поэтому все мероприятие занимало минут 5-8 от "на позиции" до "съебал за БК" Хохлы раздуплялись еще минут через 15

[ext_2593831]

Не нашел полную таблицу стрельбы для Д-10Т, только выписку до 5800м, зато нашел полную таблицу стрельбы БС-3 вплоть до 20650м. Так вот до 5800 таблицы стрельбы БС-3 и Д-10Т однохренственны (снаряд одинаковый) что дает сделать вывод что и в остальном они однохренственны тоже. Так вот угол возвышения у Т-55 - 18 градусов, это 300 тысячных, это стрельба на 15000 метров (299 тысячных). Мне вот интересно, Т-55 может с аппарели жахнуть на 20650 как БС-3? Как это отразится на механизмах башни в частности? Хотя и на 18 градусах возвышения дальность стрельбы как у Д-30 на 45 градусах. Тут смеялись когда наши снимали с хранения Т-55-е, как по мне они вполне себе эрзац САУ, с тем преимуществом что высота траектории в целом небольшая, например метеоприближенный можно использовать до высоты входа в бюллетень на 800м (соответсвует полной подготовке) это примерно на 10км дальности (в таблице нет высоты входа в бюллетень но я сравнил с другими подобными орудиями) и высота входа 1600м это до 16км дальности (соответствует сокращенной подготовке). Т.е.

[humanitarius]

Главное - внутрь сажать сразу артиллериста, а не танкиста

[skotinator]

Дорогобогато. Просто нормальную связь с коректировщиком, а не через 3 инстанции. А лучше с 2-3-4, чтоб и менялись по мере батареек, и корректировали, и за окрестностями пасли.

[humanitarius]

А чего дорогобогато? Взвод в 4 машины, на них один офицер-артиллерист, в экипажах как в самоходках - командир орудия, наводчик, заряжающий (а поскольку они на закрытой, можно и обойтись) и механик. БК в 100-мм пушках все равно унитары.

Они ведь эрзац-артиллерия, без навесного огня и переменных зарядов