Про пролетарскую военную науку

[rostislavddd]

Что бы не было разговоров, что я на кого-то клевещу.

Иллюстрация тактических расчетов по теории коллективной стрельбы. В большом мире, как мне подсказали, оформившейся по результатам Франко-Прусской войны и признанной несостоятельной в ходе (по итогам) Первой Мировой.
Будет подробный цикл публикаций. Выкладываю скрин учебника, по которому обучали

Comments

[kt818]

Патроны кончатся.

[iv_an_ru]

На мой чайниковый взгляд, решающее значение имеет не количество выстрелов, а количество попаданий, от которых есть толк. И тут прям первый вопрос: вот те 3 БМП из таблицы, по ним вообще есть, чем стрелять?

[seadevil001]

Из пушек и ПТРК своих БМП, например. Или РПГ, или Конкурса. Все это штатные средства.

[iv_an_ru]

Окей. Но почему-то такой важной вещи в таблице нет вообще. Не приравнивать же один "Конкурс" к одной пуле?

Я уж не пишу про странное "6500 пуль на метр фронта".

[seadevil001]

Ну, надо как-то привести возможности к одному параметру, понятному кандидату в лейтенанты. Это армия, она работает со всеми, с гениями и не гениями. Вторые, представленны куда как обильнее.
Грубо говоря, это некая потенциальная энергия подразделения одного, против другого. Она может реализоваться, а может и нет. Не более того.

[scharapow_w]

Впечатляюще, но это реальный уровень оценки а-ля ВОВ. Взводы в каком-то вакууме пытаются в ваху коспеить...
На мой взгляд вообще какая-то дичь.

[olegskvortsov]

Добрый вечер.

1. ТАКТИКА, Учебник, издание 2-е измененное и дополненное, стр. 114, 2015

Под общей редакцией генерал-полковника В. А. Шаманова

2. Видимо забыли про четвертый "Бредли" отделения управления с его пулеметом. Ну и про все четыре "Бушмастера".

А М-16 вроде должно быть 12 шт.

3. Кроме того, на стр.147 написано:

"Мотопехотный взвод обычно наступает в составе роты, в первом или втором эшелоне (резерве). Наступая на главном направлении, он может получить на усиление минометную секцию 106,7-мм СМ из состава минометного взвода штабной роты (рисунок 3.12)."

Пулеметы минометной секции в расчете на стр. 114 не учтены.

[humanitarius]

M16 вообще не должно быть. Там давно M4. И M60 давно уже не в тренде. И вместо 106,7-мм минометов - 120 мм.

[seadevil001]

А в чем разница между М16А2 и М4?

[ext_3795316]

По большому счету в чем

"Основными отличиями М4 от М16А2 являются ствол меньшей длины и выдвижной телескопический приклад."

[shadow_ru]

Мне лично не вполне ясно, во что эта "огневая скорострельность" непосредственно конвертируется. В лучшем случае она конвертируется в подавление пехоты, но для подавления 2000-4000-6000 пуль на погонный метр чудовищно избыточно. По опыту ПМВ и исследованиям Холодной войны для надёжного подавления ручным стрелковым оружием достаточно пяти пуль на погонный метр в минуту. Для крупнокалиберных пулемётов типа M2 и того меньше - одна пуля на метр в минуту. А вот в поражение/уничтожение пехоты в общевойсковом бою стрелковка в любом случае конвертируется плохо. Пулемёты пехоту прижмут, миномёты/артиллерия - будут уничтожать (но тоже не очень эффективно). Самое лучшее средство уничтожения залегшей пехоты сейчас - это, наверное, дроны.

Плюс, в табличке упомянуты БМП, а им стрелковка вообще фиолетова. Так что это какая-то чисто умозрительная игра с цифрами, мало чего отражающая в реальности.

[seadevil001]

Я позвонил хорошему знакомому который на курсах "Выстрел" и учился и преподовал в советское время. Суть этой цифры, это дать некую условную величину огневой мощи подразделения. Это потенциал, который командиру дает базовую точку для расчетов.

От этой точки идут расчеты устойчивости подразделения в обороне, возможностей в нападении, планирование боевых действий. Например - вот есть эта цифра, дается задача на оборону, вышестояшее руководство знает что полнокровный взвод сможет сдержать роту. Если окопается два-три дня, то и более, с нормальным командиром если и в благоприятной местности. А если были потери, людей и матчасти, то меньше возможностей, но их можно повысить придав минометов например. И так далее, и тому подобное. В принципе, это все можно формализовать и наврняка формализовано в тех штабных играх, на которых тренируются командиры всех стран мира. Причем формализовано уже лет 150 как.

Непонятно, почему это непонятно человеку позиционируещему себя как глубоко изучающего тактику.

[rostislavddd]

Непонятно, почему это непонятно человеку позиционируещему себя как глубоко изучающего тактику.

Потому что это все срань интеллектуальных инвалидов :)

У которых боевые возможности М3 "Брэдли" вдвое меньше БМД-2

[seadevil001]

А где это написано, ну что Бредли слабее? И как это, отменяет общий принцип? Вы закапываетесь в детали, и не видите за деревьями леса.