Про потери в сравнении
На днях Глокмейстер проехал по "Вагнеру". По делу.
Сейчас, спустя опр. время, мы уже видим, что потери ЧВК при Бахмутской операции были не просто серьезными. Они были значительными.
За такие потери, на этапе 44-45 годов, командиру дивизии РККА например, могли бы сделать нехорошо. Я же не зря провел сравнение со штурмом Кёнигсберга. Там есть что ( Read more... )
Comments 18
\\\Далее - сама концепция подготовки штурмовиков в течении 2 недель (позже в течении 7 дней). Это ведь именно то за что я, да и многие другие постоянно критикуют МО. Но в одном случае мы говорим "фифифи, как так можно". А в другом аплодируем и кричим - "ну это же Вагнера!"\\\
Все бы хорошо, но 5 недель. 2 недели в Молькино и 3 недели на Донбассе. МОшный штурмовик в среднем имеет две недели, а в штурмовых бригадах вроде 15 или 114 несколько дней. Сравнивать качество подготовки даже не стоит пытаться. В Вагнере за синьку убивали, в минке зачастую бухло завозится прямо на полигоны, потому что командир в этом заинтересован материально.
Reply
Но откуда пять недель? Я недавно таки дочитал книжку про "Констебля", и там говорилось лишь о четырёх неделях, из которых только две в Молькино, а две - на фронтовых полигонах, под постоянными ракетно-артиллерийскими ударами и с постоянными же тратами крайне ограниченного времени на обустройство быта. Хотя, казалось бы, что мешало Компании тратить на полноценную подготовку новобранцев хотя бы пять недель, которые давали украинским солдатам на европейских полигонах перед контрнаступом, не говоря уже о двух месяцах, которыми недавно хвастались в б-гомерзком "Азове"? Очевидно, что ничего не мешало, кроме сохранения в "Вагнере" советско-российского армейского духа с его вечными "вперёд-вперёд" и "солдат живёт три атаки".
Reply
К моменту начала проекта К - 5 недель. Потом могли сократить. Но даже 4 недели это дольше, чем в обычно в МО. Про качество уже писал.
Вы тоже хвастайтесь. Те из 3-й штурмовой, кто полег в районе "Бревна", прикрывая забег остальных с Коксохима не прослужили и двух месяцев.
Reply
Считать четыре недели - лукавство, поскольку две из них тратились на смены и обустройство ПВД силами самих же новобранцев, и сколько там времени тратилось на действительно подготовку - таки вопрос. Ну а про качество той подготовки можно узнать из уже упомянутой мной книги, сюжет которой сводится к описаниям того, как главный герой или кто-либо из подчинённых приводят пополнение на текущую позицию и стачивают его за несколько дней, либо же из уже известных данных по потерям Компании в целом, для которой более чем полугодовой штурм райцентра обошёлся почти в 20 тыс. только убитых.
Ну а про то, что именно "Вагнер" начал практиковать абсолютно людоедские практики по типу вербовки тяжело больных людей и намеренного использования их в качестве живых мишеней, я, пожалуй, пока что умолчу.
Reply
а если подытожить о каком соотношении потерь речь идёт судя по таблицам?
Reply
По 168 сд
1941 г., Невский пятачок, учтенные потери за полтора месяца - примерно 9000 общих, из них 2600 убитыми.
В дивизии при переправе на плацдарм было примерно столько же, плюс приданный дивизии 3 ударный полк ( 2,5 тыс), позже расформированный. Вероятнее всего, его потери сильно недоучтены.
Из этого следует, что за полтора месяца в дивизии состав обновился почти полностью
Проходит три года, и та же дивизия, похудевшая до 4,5-5 тыс состава, теряет за три месяца 3040 погибшими и 4948 ранеными. Грубо 8000 тыс, обновившись почти дважды.
Уровень потерь Невского пятака, а может и выше.
Через Вагнер в ходе бахмута прошло 80тыс. По средней численности это вполне себе 42 армия на в ходе новгородской операции
Reply
Leave a comment