>>Германия радикализируется на глазах. Зачем и для кого?
А зачем и для кого объединяли Германию после всего, что немцы натворили во Вторую Мировую?
Помнится Гельмут Коль вспоминал, что больше всего боялся в время крушения Берлинской стены услышать хоровое пение "Дойчланд Дойчланд убер алес". Похоже реализация его опасений всего лишь вопрос непродолжительного времени.
Во время одной дискуссии с коллегами об Оси (восточных немцах) и вЕси (западных) один из участвовавших, коренной баварец, вдруг сказал: "зря это все, надо стену обратно построить". Все завозмущались, ты что оси не любиш? А он: "Когда мы вместе, мы обязательно начинаем кого-то бомбить". Я тогда списал на послевоенное воспитание.
> Обе альтернативы провальные, что доказала история. А можно узнать, когда и как?
> Если говорить именно про общественный строй, то наиболее удачно народы были объеденены именно в СССР. СССР достаточно динамично менялся. До войны, после войны, Хрущев, Брежнев - все это разные СССРы. Какой имеется ввиду?
>Но подобные методы античеловечны и в условно справедливом мире не могут быть применены. В чем античеловечность конкретно, и почему не могу быть применены?
Comments 12
А зачем и для кого объединяли Германию после всего, что немцы натворили во Вторую Мировую?
Помнится Гельмут Коль вспоминал, что больше всего боялся в время крушения Берлинской стены услышать хоровое пение "Дойчланд Дойчланд убер алес". Похоже реализация его опасений всего лишь вопрос непродолжительного времени.
Reply
Во время одной дискуссии с коллегами об Оси (восточных немцах) и вЕси (западных) один из участвовавших, коренной баварец, вдруг сказал: "зря это все, надо стену обратно построить". Все завозмущались, ты что оси не любиш? А он: "Когда мы вместе, мы обязательно начинаем кого-то бомбить". Я тогда списал на послевоенное воспитание.
Reply
(The comment has been removed)
Может потому что осталось принципиально всего две алтернативы - фашизм и коммунизм?
Reply
(The comment has been removed)
Не совсем понял Вашу точку зрения
> Обе альтернативы провальные, что доказала история.
А можно узнать, когда и как?
> Если говорить именно про общественный строй, то наиболее удачно народы были объеденены именно в СССР.
СССР достаточно динамично менялся. До войны, после войны, Хрущев, Брежнев - все это разные СССРы. Какой имеется ввиду?
>Но подобные методы античеловечны и в условно справедливом мире не могут быть применены.
В чем античеловечность конкретно, и почему не могу быть применены?
Reply
Reply
Арабы - это только средство. Зачем их учат "родину любить" -вот вопрос
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment