Я не согласен с теми, кто говорит, что помилование Трампом участников штурма Капитолия - это повод пересмотреть и ограничить право президента на помилование
( Read more... )
По-моему в контексте пересмотра концепции президентского помилования гораздо чаще вспоминают байденовские идульгенции. До Байдена по-моему был всего один эпизод индульгенции (помилование Фордом Никсона). А тут прямо как из пулемёта - всем всё простить с 2014 года (интересно, почему именно этот год выбран?).
Помилования по конкретным преступлениям дико не смотрятся. Ну даёт Конституция президенту право проявить милосердие. Выпустить какого-нибудь Леонарда Пелтиера под домашний арест. Это туда сюда. Пусть он убийца, но сколько ж можно мучить. На раздавать индульгенции, как кардинал Ришельё - миледи: "То, что сделал предъявитель сего, сделано по моему приказанию и для блага государства", это что-то совсем уже гнилое.
я так поняла там просто было понятно что ожидается политические преследование от Трампа, а не справедливое разбирательство закона, поэтому и помиловали всех превентивно, во избежание. например, почему комиссия которая вела разбирательство дела 6 января должна пострадать за то что качественно и объективно выполняли свою работу? если бы к власти приходил не Трамп, а кто-то, от кого разумно было бы ожидать что они не будут давить на DOJ и дадут объективно расследовать всех от Хантера до Фаучи, тогда меня бы этот шаг возмутил. в данном случае, неприятно, но лучше так чем Оруэлл.
Comments 9
Но я бы право помилования тоже бы оставил как есть.
Reply
Reply
ACAB now is official
Reply
Помилования по конкретным преступлениям дико не смотрятся. Ну даёт Конституция президенту право проявить милосердие. Выпустить какого-нибудь Леонарда Пелтиера под домашний арест. Это туда сюда. Пусть он убийца, но сколько ж можно мучить. На раздавать индульгенции, как кардинал Ришельё - миледи: "То, что сделал предъявитель сего, сделано по моему приказанию и для блага государства", это что-то совсем уже гнилое.
Reply
я так поняла там просто было понятно что ожидается политические преследование от Трампа, а не справедливое разбирательство закона, поэтому и помиловали всех превентивно, во избежание. например, почему комиссия которая вела разбирательство дела 6 января должна пострадать за то что качественно и объективно выполняли свою работу?
если бы к власти приходил не Трамп, а кто-то, от кого разумно было бы ожидать что они не будут давить на DOJ и дадут объективно расследовать всех от Хантера до Фаучи, тогда меня бы этот шаг возмутил. в данном случае, неприятно, но лучше так чем Оруэлл.
Reply
> ожидается политические преследование от Трампа, а не справедливое разбирательство закона
По себе, то есть, судят. Обычно дело.
Но всё же не должен президент иметь право индульгенции раздавать.
Reply
Reply
Leave a comment