Скучен мир без дураков, ей-богу.
Нашел вот тут, решил поделиться.
Передо мной книга некоего Фомина А. В. "Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира".
Издана в издательстве "Новая мысль" в 2005 году. И, самое главное, обратите внимание: "разрешена к печати издательским советом русской православной церкви". То есть это вам не это! Одобрено специальным ( Read more... )
Передо мной книга некоего Фомина А. В. "Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира".
Издана в издательстве "Новая мысль" в 2005 году. И, самое главное, обратите внимание: "разрешена к печати издательским советом русской православной церкви". То есть это вам не это! Одобрено специальным ( Read more... )
Reply
Наука не обязана объяснить сразу всё. Это религия объясняет сразу: это сделал Бог.
1. Это из вопросов на тему почему константы такие какие есть. Можно предположить теорию гомеостаза: после большого взрыва все устаканилось именно вот так - случайно, но прочно. Потому Пи равно 3,14, а с - 300 тыс.км/сек.
2. Новый вид - человек верующий. Чем не тупиковая безнадежная ветвь эволюции?
Reply
Насчёт того, что устаканилось. Нет причин, есть только постулаты, а это чем лучше религии? Физика слишком много объясняет "как", забывая "почему". Впрочем религия тоже.
Насчёт веры. Методология науки и религии разные. И не дело науки вмешиваться в религию, как и наоборот. Методами науки нельзя доказать или нет наличие Бога. Принцып фальсифицируемости неприемлем для веры. Но и в Библии искать ОТО, СТО, квантмех., стандартную модель, а тем более VIMP, бозоны Хиггса, суперсимметрию бесполезно.
Кстати, Макс Планк был глубоко верующим. Как и Исаак Ньютон. Вера А.Эйнштейна была более мягкой.
Никто не заставляет верить или нет. Богу богово, кесарю кесарево.
Reply
Мягкая вера или твердая это как сорта сами-знаете-чего...
Reply
"И не дело науки вмешиваться в религию, как и наоборот."
Чушь собачья. Задача науки - обеспечить нас адекватным реальности представлением о мироздании, чтобы у нас было много ништяков. Так как почти все религии лезут в объяснение мироздания - интересы пересекаются.
"Вера А.Эйнштейна была более мягкой."
Эйнштейн писал о том, что глубоко восхищён гармоничной структурой мироздания. "Веры" тут с куриный пенис.
Вообще наличие верующих авторитетов авторитетно только для верующих. Макс Планк, как и Ньютон интересны своими научными работами, а не своими верованиями, до которых всем похуй.
"Богу богово, кесарю кесарево."
А человеку - хуй!
Reply
Я вам более того скажу - физика вообще не задается вопросом "почему", если речь не идет об объяснении следующего состояния системы через предыдущее. Такой вопрос применительно ко всяким мировым константам сам по себе подразумевает какую-то цель. А цели нет. Методами науки её не доказать и не опровергнуть. Кто хочет - тот пусть верит, это личное дело. Если не лезет в образование и прочие атрибуты светского государства - пусть верит сколько хочет.
Reply
Можно. Нет доказательств существования бога - это является доказательством его отсутствия.
> Вера А.Эйнштейна была более мягкой.
В автобиографии, вышедшей в 1945 году, он писал:
Я, хотя и был сыном совсем нерелигиозных родителей, пришел к глубокой религиозности, которая, однако, уже в возрасте 12 лет резко оборвалась. Чтение научно-популярных книжек привело меня вскоре к убеждению, что в библейских рассказах многое не может быть верным. Следствием этого было прямо-таки фанатическое свободомыслие, соединенное с выводами, что молодежь умышленно обманывается государством; это был потрясающий вывод.
Reply
дальше-то что?
Reply
"Длительное время её считали переходным видом от рыб к земноводным " - кто, кто её считал переходом между рыбами и земноводными?
Reply
Reply
Reply
Reply
Скорость света имеет такую величину, потому что мы пользуемся десятичной системой измерения. А в милях эта скорость совершенно другая.
Целакант не промежуточное звено, а боковой отпрыск от некого раннего предка, который был промежуточным звеном. Но это звено уже не найти, потому что оно уже все либо выродилось, либо распалось на побочные виды.
На счет рудиментов. Вот мизинец на ноге - тоже в некотором роде рудимент, но он исчезает медленно, потому что не смотря на почти полную свою нефункциональность он в целом не вредит особям и не влияет на половой отбор положительным или отрицательным способом.
Reply
20 постоянных, на которых держится наша Вселенная имеют именно такие значения по причине того, что единица материи является струна, вибрирующая в 11-мерном пространстве. "Тональность" этой струны создает материю: электрон, протон, нейтрон, кварки. А геометрия этой струны в 11-мерном пространстве как раз и определяет значение констант Вселенной.
Если колебания-ноты будут другими, то наша Вселенная будет иной (это вполне возможно в рамках теории)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment