Как сказал d_20_veld - "И вот "хруст французкой булки" пал под гнётом "японского суши":))))"

[karstjager]

И снова про то как Гобято "изобрел" миномет, а точнее про то что по случайному стечению обстоятельств "подлые япошки" под Порт-Артуром тоже изобрели миномет - при этом создали систему по своим ТТХ не хуже чем "миномет" Гобято - но из дерева. Итак - деревянный Японский бомбомет 1904 года.

Comments

> мразотные мифы Бешанова.

[karstjager]

А что Бешанов пишет про Порт-Артур и минометы (а то я как то упустил - правда я всего 4,5 книги его только прочитал)?

Re: > мразотные мифы Бешанова.

[sha_julin]

Он врёт беспардонно про Великую Отечественную.

Или ваше негодование вызывают только мифы про миномёты? А наглая ложь про советскую артиллерию - это нормально?

Re: > мразотные мифы Бешанова.

[karstjager]

>Он врёт беспардонно про Великую Отечественную.

Ну про вторую мировою войну много врали и продолжают врать

>Или ваше негодование вызывают только мифы про миномёты?

Ну тут (в этой теме) мы как раз минометы обсуждаем.

>А наглая ложь про советскую артиллерию - это нормально?

Есть тема про Бешанова книгу - там можно обсуждать его ложь.

Re: > мразотные мифы Бешанова.

[sha_julin]

Здесь я написал про то, что плоха любая ложь, а не только про миномёты. И соотвественно - любую надо искоренять.

А обсуждать Бешанова в теме о его "книге" нельзя - там комменты трут. Вот мой потёрли.

Re: > мразотные мифы Бешанова.

[karstjager]

там я стирал только коменты которые не содержали фактов а только выражения типа "что за хрень?" или "Бешанов известный кто то там" - таким коментам место в корзине однозначно они никакого фактажа или смысловой нагрузки не несету - но на меня начали жаловаться и после этого ввели правило что трут коменты только медераторы а не топикстартеры.

Так что не переживайте если комент не будет нарушать правила сообщества и будет информативный - его не сотрут (так меня лично заверил один из модероторов через ЛС).

Вы книгу уже прочли? Тогда берете пример лжи - пишите что-то вроде того:

- На странице номер такой-то Бешанов пишет то-то и то-то, а на самом деле было так и так вот документ который опровергает слова Бешанова и подтверждает мои.

Re: > мразотные мифы Бешанова.

[sha_julin]

Я написал коммент по существу темы. Он был стёрт. Тема идёт нахрен, если кто-то будет так определять его информативность (ибо правила сообщества он не нарушал).

Читать очередной опус Бешанова не вижу смысла. Я знаю, что он врёт и крайне политически предвзят, прочитав его предыдущие опусы.

Вот из других опусов могу привести примеры лжи и доказать её мотивированность (то есть, что Бешанов не ошибается, а сознательно срёт в мозг своим читателям). Читать всего Бешанова считаю идиотизмом.

В той теме могу отписать, если будет восстановлен мой стёртый пост.

Re: > мразотные мифы Бешанова.

[karstjager]

>В той теме могу отписать, если будет восстановлен мой стёртый пост.
я стер 3 поста
1. был про то что Бешанов известный кто -то там
2. что это за хрень
3. еще 1 про то что Бешанов известный кто то там и читать его книги смысла нет.
никаких коментов содержащих критику конкретных фактов изложеных в книге я не стирал.
Возобновлять коменты я увы не могу (помоему и движок ЖЖ это не может).

>Я написал коммент по существу темы.
>Читать очередной опус Бешанова не вижу смысла.

как вы могли написать что то по существу книги Бешанова если вы ее не читали????

Re: > мразотные мифы Бешанова.

[sha_julin]

>> Возобновлять коменты я увы не могу (помоему и движок ЖЖ это не может).

А извиниться за необоснованное стирание постов вы можете? Иначе смысл обсуждать что-то пропадает.

>> как вы могли написать что то по существу книги Бешанова если вы ее не читали????

Извините, а вам для понимания того, что Фоменко бредит, нужно прочитать все его книги? Или достаточно одной-двух?

Я знаком с методикой Бешанова и некоторыми его работами. Этого мне достаточно, что бы иметь завершённое представление о данном персонаже. И я отлично пониманию цель его работ (кроме сугубо меркантильного зашибания бабла).

Читать ВСЕ его опусы - это только по приговору суда. Но как автора я его могу обсуждать на основе его более раннего творчества.

Re: > мразотные мифы Бешанова.

[karstjager]

>А извиниться за необоснованное стирание постов вы можете? Иначе смысл обсуждать что-то пропадает.
я выше написал содержание всех трех коментов которые я стер.
Ни одного информативного там не было.
Ваше мнение о Бешанове и его творчестве вам стоит обсуждать на профильных форумах Бешаново-ненависников (если таковые существуют).

Кто такой Фоменко я незнаю если тот который артист из группы "Секрет" - то я его книг не читал так как не интересуюсь.

Та тема была про конкретную его книгу посвященную артиллерии. Хороша она или плоха - выводы можно делать только прочитав ее.

Re: > мразотные мифы Бешанова.

[sha_julin]

Да дело ваше - хотите читать всякую дрянь, читайте. Можете ещё "Секретную историю стрелкового оружия" Купцова почитать, или "Всемирную историю артиллерии" от издательства Вече.

Вы ведь не можете делать выводы, что эти книги плохи, пока не прочитали их.