Дмитрий Быков // "Русский пионер", №9(57), сентябрь 2015 года

[jewsejka]

Comments

[bykov]

А Гомера шибко? А Толстого шибко? А Достоевского, кроме "Красота спасет мир"?
Для поэта количество цитат, ушедших в народ, -- показатель важный. Для прозаика -- вторичный, ибо у поэзии как раз есть такая задача -- давать людям формулы для выражения трудновыразимого. У прозы главенствуют другие задачи. Ну, много ли из Горенштейна ушло в народ? А у Аксенова с этим как? А у Трифонова? Задача прозаика -- не производить афоризмы и хохмы. Но людям, которым нравится Довлатов, объяснять это бесполезно. Задумайтесь лучше вот о чем: почему ругательный отзыв о Трифонове или даже о Стругацких не заденет их поклонников так глубоко. А фаны Довлатова ведут себя ровно так же, как фанаты Баскова. Ничего личного.

[soamo]

Да какие такие задачи? Я формалист. Мне нравится форма, а не содержание. У Довлатова выразительный, запоминающийся текст. И у Стругацких, кстати, тоже ("Можно я прилягу?"). О чем там написано - вторично. КАК это написано - вот, что важно.

[bykov]

Это написано ровно так, чтобы ни на секунду не омрачить читательского самодовольства и не нарушить спокойствия.

[dim_gaf]

Это написано ровно так, чтобы ни на секунду не омрачить читательского самодовольства и не нарушить спокойствия.
-----------
Странно, мое самодовольство и спокойствие при чтении Довлатова нарушались вполне. Ваше, может, не нарушалось. Но ваше, Дмитрий Львович, самодовольство, уж извините, вообще мало что может нарушить.

[greenwoolly]

А порекомендуйте что-нибудь из Попова. Захотелось узнать, на кого же Довлатов смотрел снизу вверх, взял первую попавшуюся книгу, а она оказалось детской. Что из его творчества можно считать его визитной карточкой?

[prol12]

Пожалуй. Но не это ведь целью было. Так вышло. Любой писатель, наверное, пишет для себя, пусть и посредственный.
Кстати, Дмитрий, Аксенов Ваш любимый недалеко ушел, считаю. С этим вечным своим сведением счетов с властью и коллегами. Те же байки, только в профиль. В том смысле, что злости в нем больше, а так - та же поза д’Артанья́на.

[angels_chinese]

И у Стругацких, кстати, тоже ("Можно я прилягу?"). О чем там написано - вторично. КАК это написано - вот, что важно.

Мне кажется, утверждать это - значит не уважать братьев совсем, предполагая, что им было неважно, о чем они пишут. АБС такими писателями точно не были. Я даже рискну сказать, что они никогда не писали плохо именно потому, что всегда понимали, О ЧЕМ пишут.

[ross_russ]

То есть вопрос все-таки популярности Довлатова и размерах его фан-клуба в сопоставлении с ДЛБ?
Эх, все-таки зависть. Жаль...

[its4real]

1. Толстого цитируют обильно. Особенно любят первые фразы из его произведений про дом Облонских и весну в городе.
2. Фаны Трифонова тихи и не слишком многочисленны. Фаны Стругацких вам так наваляют, что мало не покажется, ибо Стругацкие, как и Довлатов, - народные писатели.

[prol12]

"Стругацкие, как и Довлатов, - народные писатели."

Гыгы

Стругацких цитируют более чем активно

[ext_2182757]

Бабеля, кстати, тоже цитируют.

Довлатов сам себя определял как "Рассказчик", на лавры Пушкина не замахивался.
Ну и спился в конце, да. Бывает ( Думаю, это сильно повлияло на уровень его прозы ((

А фанаты есть у многих авторов - у Окуджавы, Жванецкого, Высоцкого, того же Асадова, Вертинского...

Это не говорит в общем случае не хорошо, не плохо

Re: Стругацких цитируют более чем активно

[its4real]

Довлатов не спился. Причины его смерти - кардиология. Могли бы спасти, если бы скорая не лажанулась.

[dim_gaf]

А фаны Довлатова ведут себя ровно так же, как фанаты Баскова. Ничего личного.
--------------
Дело в больших числах. Чем больше поклонников, тем больше среди тех, кто обидится "глубоко" и отреагирует.
Вот цитаты из ВАШИХ, Дмитрий Львович, поклонников в адрес Любови Ульяновой, посмевшей, так сказать:
"В сообществе "Поцреотизм" после таких текстов задают только один вопрос: бреет?"
"дура, она и в Африке дура, даже если кандидат исторических наук."
"угу, а потом заставила себя высидеть всю лекцию, и главное всё дословно, сцуко, запомнила хоть и не было ни бумажки, ни ручки у бедной."
Если это - не быдло, то тогда кто?
Да вы посмотрите, в конце-концов, как реагируют поклонники Христа на любую не то, что критику, а недостаточную любовь к их кумиру. Поклонникам Баскова такое и не снилось. По вашей логике Иисус - вообще ничтожная личность получается?

[dim_gaf]

Ну так пусть не удивляется, что и ее редуцируют до одного из вторичных признаков, заинтересовавшись не глубиной мысли, а степенью его оволошенности..
------------
Ну так а я о чем.

[genghis_cohn]

остальные две цитаты принадлежат мне, но я совершенно не вижу, что вас так возбудило. Как пел Высоцкий, "во мне Эзоп не воскресал, в кармане фиги нет - не суетитесь, а что имел в виду - то написал". Её право считать читателя клиническим идиотом, но тогда у меня есть такое же право считать её убогой дурой.