Происхождение начального "м" в "Микола", "Микита"
Прошу извинить, если было, но вопрос такой, что очень плохо гуглится - поиск замусорен, или я не знаю термина (есть ли слово для перехода в "м"? ну не "мутацизм" же писать, это занято совсем другим).
Переход "Николай" в "Миколай". "Микола", "Микулаш" и т.п. и одновременно "Никита" в "Микита" замечен почти во всех славянских языках (а, может, и всех, если считать народные формы, не подтвергнувшиеся церковному влиянию?) Если считать просто по языкам со своими стандартами, то это закрепилось в большинстве. Это наводит на мысль про общий фактор. Навскидку это может быть:
1) Какой-то общий языковой процесс (почему тогда только собственные имена?)
2) Прохождение через специфического посредника до централизованной христианизации (какого именно?)
Фасмер утверждает контаминацию с "Михаил", непонятна причина такой уверенности.
Есть ли авторитетные гипотезы о причинах этого явления?
Переход "Николай" в "Миколай". "Микола", "Микулаш" и т.п. и одновременно "Никита" в "Микита" замечен почти во всех славянских языках (а, может, и всех, если считать народные формы, не подтвергнувшиеся церковному влиянию?) Если считать просто по языкам со своими стандартами, то это закрепилось в большинстве. Это наводит на мысль про общий фактор. Навскидку это может быть:
1) Какой-то общий языковой процесс (почему тогда только собственные имена?)
2) Прохождение через специфического посредника до централизованной христианизации (какого именно?)
Фасмер утверждает контаминацию с "Михаил", непонятна причина такой уверенности.
Есть ли авторитетные гипотезы о причинах этого явления?