Голод 1891/92г. и человеческие потери Российской империи.
Это тот самый голод, о наступлении которого Лев Толстой уже 1 ноября 1891 г. бьет тревогу в статье "Страшный вопрос":
«Захвачена неурожаем 1/3 России -- самая плодородная, кормившая остальные 2/3, и потому очень вероятно, что хлеба на всех не достанет.
Это одно соображение. Второе соображение, что соседние с Россией страны поражены таким же неурожаем и что потому большое количество хлеба уже вывезено, и теперь в виде пшеницы продолжает вывозиться за границу.
Третье соображение то, что, совершенно противно тому, что было в голодном 40-м году, в нынешнем году нет и не может быть никаких запасов старого хлеба.
<...> Один из таких признаков есть с каждым днем чаще и чаще повторяющееся явление того, что хлеба нет в продаже».
Предлагаю сообществу некоторую статистику, имеющую прямое отношение к вопросу человеческих потерь в голодный 1891/92 год, с минимальными комментариями для любителей. Буду рад услышать мнение историков.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Как можно, на мой взгляд, прокомментировать статистику, которую докладывает К.Победоносцев?
1.Нормальная смертность. Смертность 1891 г. уже может быть несколько повышена за счет того, что беднейшее население начинало голодать, переходя на суррогаты уже с поздней осени. Это отчетливо видно по скачку (9%) смертности в эпицентре голода - Саратовской епархии - в 1891 г. в сравнении с 1890 г., хотя в целом по стране смертность в 1891 г. выше всего на 1,1%. Поэтому в качестве нормальной примем среднюю годовую смертность 1889-1890 гг. Это 2975543 чел. по империи и 82170 чел. по Саратовской епархии.
2.Сверхсмертность 1891/92 г. Тогда мы имеем сверхсмертность в 1891 г.: 70285 чел. по империи и 11956чел. по Саратовской епархии. Если по стране это составляет рост всего 2,4% , то по Саратовской епархии - 14,6%.
В 1892 г. мы видим сверхсмертность: 588809 чел. по империи и 52349 чел. по Саратовской епархии. Что составляет соответственно 19,8% и 63,7%.
3. Итоговая сверхсмертность 1891-1892 гг. по империи, расчитанная с учетом аналогичной доли неправославного населения будет: 856822 чел.(659094 + 30%). Поскольку в данном случае дополнительных данных у нас нет, исходим из того допущения, что столь обширная засуха поразила территории, не разбирая по национальному признаку. В реальности скорее всего человеческие потери Польши, Финляндии и Кавказа должны были быть меньше, а потери мусульман Поволжья и степи - выше средних потерь православного населения.
4.Кроме того, налицо падение рождаемости. Если в 1889-1991 гг. рождалось в среднем по 4 156 516 чел., то в 1992 г. - на 164 948 чел. меньше. Добавив 30% на неправославное население мы получаем падение рождаемости в 214 432 чел.
5. Таким образом, произведя самые простые напрашивающиеся расчеты, мы получили, что в связи с голодом 1891/92 г. Российская империя понесла человеческие потери сверх обычного для двух-трех предыдущих лет уровня в 1, 071 млн. чел., только исходя из этих официальных данных.
А насколько точны были статистические данные Обер-прокурора Святейшего Синода? Здесь я обращаю Ваше внимание на два самых очевидных момента:
1) Данные в ведомство Обер-прокурора стекались настолько медленно, что данные отчеты опубликованы не на следующий за отчетным год, а спустя 2-3 года.
2) В 1889 г. прирост православных согласно рождаемости и смертности должен был составить 1,192 млн. чел., а мы видим уменьшение общего числа православных на 1,729 млн. чел. Ведомство К.Победоносцева сия оказия нисколько не смутила, таким образом ошибка в 2,9 млн. чел. (около 4% от общей численности 1889 г.) - вполне нормальна для того времени.
«Захвачена неурожаем 1/3 России -- самая плодородная, кормившая остальные 2/3, и потому очень вероятно, что хлеба на всех не достанет.
Это одно соображение. Второе соображение, что соседние с Россией страны поражены таким же неурожаем и что потому большое количество хлеба уже вывезено, и теперь в виде пшеницы продолжает вывозиться за границу.
Третье соображение то, что, совершенно противно тому, что было в голодном 40-м году, в нынешнем году нет и не может быть никаких запасов старого хлеба.
<...> Один из таких признаков есть с каждым днем чаще и чаще повторяющееся явление того, что хлеба нет в продаже».
Предлагаю сообществу некоторую статистику, имеющую прямое отношение к вопросу человеческих потерь в голодный 1891/92 год, с минимальными комментариями для любителей. Буду рад услышать мнение историков.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Как можно, на мой взгляд, прокомментировать статистику, которую докладывает К.Победоносцев?
1.Нормальная смертность. Смертность 1891 г. уже может быть несколько повышена за счет того, что беднейшее население начинало голодать, переходя на суррогаты уже с поздней осени. Это отчетливо видно по скачку (9%) смертности в эпицентре голода - Саратовской епархии - в 1891 г. в сравнении с 1890 г., хотя в целом по стране смертность в 1891 г. выше всего на 1,1%. Поэтому в качестве нормальной примем среднюю годовую смертность 1889-1890 гг. Это 2975543 чел. по империи и 82170 чел. по Саратовской епархии.
2.Сверхсмертность 1891/92 г. Тогда мы имеем сверхсмертность в 1891 г.: 70285 чел. по империи и 11956чел. по Саратовской епархии. Если по стране это составляет рост всего 2,4% , то по Саратовской епархии - 14,6%.
В 1892 г. мы видим сверхсмертность: 588809 чел. по империи и 52349 чел. по Саратовской епархии. Что составляет соответственно 19,8% и 63,7%.
3. Итоговая сверхсмертность 1891-1892 гг. по империи, расчитанная с учетом аналогичной доли неправославного населения будет: 856822 чел.(659094 + 30%). Поскольку в данном случае дополнительных данных у нас нет, исходим из того допущения, что столь обширная засуха поразила территории, не разбирая по национальному признаку. В реальности скорее всего человеческие потери Польши, Финляндии и Кавказа должны были быть меньше, а потери мусульман Поволжья и степи - выше средних потерь православного населения.
4.Кроме того, налицо падение рождаемости. Если в 1889-1991 гг. рождалось в среднем по 4 156 516 чел., то в 1992 г. - на 164 948 чел. меньше. Добавив 30% на неправославное население мы получаем падение рождаемости в 214 432 чел.
5. Таким образом, произведя самые простые напрашивающиеся расчеты, мы получили, что в связи с голодом 1891/92 г. Российская империя понесла человеческие потери сверх обычного для двух-трех предыдущих лет уровня в 1, 071 млн. чел., только исходя из этих официальных данных.
А насколько точны были статистические данные Обер-прокурора Святейшего Синода? Здесь я обращаю Ваше внимание на два самых очевидных момента:
1) Данные в ведомство Обер-прокурора стекались настолько медленно, что данные отчеты опубликованы не на следующий за отчетным год, а спустя 2-3 года.
2) В 1889 г. прирост православных согласно рождаемости и смертности должен был составить 1,192 млн. чел., а мы видим уменьшение общего числа православных на 1,729 млн. чел. Ведомство К.Победоносцева сия оказия нисколько не смутила, таким образом ошибка в 2,9 млн. чел. (около 4% от общей численности 1889 г.) - вполне нормальна для того времени.