О лагерях ГУЛАГа, медицинских нормах и методах подсчета: небольшая полемическая заметка
Буквально пару дней назад в сообществе ru_history появился пост уважаемого 
Михаила Наконечного под названием Нормы питания 1932-1933-1934 для лагерей ГУЛАГ ОГПУ. Работа, как всегда у него, очень полемически острая, однако в ней содержатся некоторые передерги, которые я имею счастьенемного, самую малость разобрать. Засим пойдем пойдем прям по пунктам, текст corporatelie будут выделять синим.
Начало десятилетия отмечено крайне кризисными показателями в 4-5% смертности по всей системе в целом. Примерно на уровне смертности в тюрьмах колноиальной Гвианы 1920-х или Вьетнама конца 1930-х.
Это, естественно, далеко не так.
Вьетнам:
Итак, по тюрьмам французского Вьетнама:1930- 10%(1265/12626);1931 - 8,47%(1254/14807);1932- 7,37%(1255/17026); 1933 - 7,84% (1174/14971); 1934 - 7,83%(1121/14319)
Update: поправляют, речь шла все-таки о конце 1930-х по Вьетнамским тюрьмам. Данные следующие:
1938 - 52.4 на 1000
1939 - 53 на 1000
Гвиана:
ИТЛ ГУЛАГ ОГПУ, 1933 год не беру, corporatelie о нем говорите отдельно:
В 1931 году в ИТЛ умерло 7283 человек (3,03 %), в 1932-м - 13 197 (4,38 %), в 1934-м - 26 295 (4,26 %). ©И.В.Пыхалов; ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д.2740. Л.1., Л.53., Д. 1155. Л.2.
Мне одному кажется, или примерно на уровне© на самом деле оказывается совершенно на другом уровне?..
энергетические затраты горнорабочих на поверхностных работах (высокая интенсивность труда) составляют в зависимости от возраста 3450 - 3700 калорий, на подземных работах (особо высокая интенсивность труда) - 3900 -4300 калорий.
А вот тут мы имеем счастье наблюдать аж два передерга.
Передерг номер раз. Горные работы, как подземные, так и наземные- это вообще самый затратный вид работ даже среди тяжелых. А разве во всех лагерях ГУЛАГ ОГПУ в 1930-34 были исключительно горные подземные или хотя бы наземные работы? Например, в Сазлаге, основной целью которого были производство ширпотреба и сельскохозяйственные работы?..
Если взять, например, ГУЛАГовскую классику - немеханизированные земляные и погрузочно-разгрузочные работы, то затраты на них составляют от 250 ккал/ч, за 10-часовой рабочий день тратиться 2500 ккал.
Передерг номер два. Приведенная Вами норма снабжения на человека - это среднестатистическая норма на одно наличное рыло сидящего в местах не столь отдаленных, вместе с больными, неработающими, ИТР, а вовсе не на одного работающего на основных тяжелых работах. То есть, норма на работающего на них будет выше- три тысячи калорий с лишним в 1932 и около двух с половиной тысяч в 1933.
По формуле затрат энергии для мужика ростом 180 см (специально беру с запасом, для тех лет это очень прилично) и, соответственно, весом 80 кг, после 30 лет, имеющего высокий уровень физической активности(для запаса умножаем не на 1,5, а на 1,6):
31-60 лет (0,05 *80 + 3,7) * 240*1,6=2956,8 ккал
То есть, медицинским показателям норма 1932 года вполне удовлетворяет.
Irish workhouse provided Irish paupers in 1849, just after the great Irish famine - around 2,075 calories a day
Цифра сильно сомнительная, ибо близка к потреблению в РФ в 1996 году. Конечно, 1996 год - это период, мягко говоря, сильно неоднозначный с точки зрения материального благополучия, но не настолько же, чтоб на уровне нищих после Великого Картофельного голода оказаться.
Данная норма ГУЛАГа примерно соответствовала ежедневному потреблению китайских крестьян сразу после чудовищного голода 1960-1962г.
Это же каким неведомым науке образом 1750 примерно соответствуют 2200?
Одно из ключевых объяснений феноменально негативной смертности в советских лагерях в этот период(150 промилле, 15% от среднегодовой) найдено,- это именно абсолютно несоответствующие медицинскому минимуму нормы питания, принятые официально на верховном государственном уровне в масштабах всей страны.
Нет, это в корне неверно. Советские нормы 1933 года в 2200 и даже 2500 для работающих- это, безусловно, ниже, чем надо. Причем ниже достаточно серьезно. Однако абсолютно неправильно полагать, что такая норма ведет к истощению и смерти. Реально потребление при голодном пайке составляет 1250-1450 ккал. 1750 ккал - это уже прекращение голода и вымирания, причем для крестьян, труд у которых далеко не офисный. Чтоб два раза не бегать, табличка из D.Filther. The hazards of Life in late Stalinist Russia: Health, Hygiene, and Living Standards, 1943-1953, p.200.
И еще одна табличка:
Обратите внимание на третий столбец - это модифицированные нормы для семей рабочих, составленные из американских и советских. Первый момент. Конечно, для мужиков, работающих на земляных работах, это недостаточно. Однако, например, для работающих на производстве ширпотреба в пресловутом Сазлаге, вполне достаточно. Второй момент. Для подростков требуется большее кол-во калорий, чем для взрослых мужчин, так что они детей и женщин частично компенсируют.
А причина смертности в 1933 году в ИТЛ, в общем-то, тривиальна и лежит на поверхности. В лагеря привозили уже изрядно потрепанных голодом ЗК, которые уже "дошли" и которые умирали уже от последствия голода. Абсолютно четко и ясно видно это на примере СарЛага, который имел все черты ГУЛАГа - и лесозаготовки, и "шкалу". А вот смертность показывал только 41 промилле - не идеальную, далеко не идеальную, но вполне терпимую. Так чем он отличался так-то? Неужто лесозаготовки были там особые или "шкала" толерантнее? А вот чем - там заключенные были перебежчики, которые прибыли не из областей, охваченных голодом, а из заграницы (ну, на то они и перебежчики).
Преподанные ГУЛАГом нормы питания САЗЛАГом не выдерживались.(т.е давали не 2200 ккал, а еще меньше- прим.мое)
То есть, давали не 2900-3300, а меньше, ибо речь идет о 1932 г.
В практике лагерей в настоящее время нередки случаи, когда слабосильный заключенный с полуистощенным организмом ставится на непосильную работу с полной нормой выработки, в результате чего, систематически не выполняя нормы, он получает сниженный паек и, таким образом, вместо постепенного восстановления своих сил еще более подрывает свою трудоспособность.
Хорошо процитировали. Только я, пожалуй, выделение болдом чуть иначе расставлю. Выделил я фразу не случайно, поскольку из нее следует. что если бы заключенного использовали на посильной работе, то он бы восстанавливал свои силы, а так как его поставили неправильно, он вместо это <далее по тексту>. То есть пайка 1933 года для слабосилки вкупе со "шкалой", по мнению администрации ГУЛАГа, была достаточной для того, чтобы эта самая слабосилка восстанавливала силы. Все дело в правильном трудоиспользовании.
Так при чем тут Центр и какое отношение имеют приписанные им нормы к экзерзисам местных управленцев, направляющих истощенных ЗК на тяжелые работы?
Нормы питания заключенных, принятые в 1933 году Наркоматами, при огромной затрате физических сил на работах являются недостаточными. Вследствии этого фактические нормы довольствия в лагерях неизбежно превышаются
Опять же, иначе расставлю болд. Из фразы видно, что, из-за недостаточности питания, преподанного нормами и разнарядками, фактические выдачи питания в лагерях выше, отчего фонды тают быстрее положенного и даже где-то в конце года может создаться напряженное положение в снабжении лагерей.© Так что прибавляйте к норме для работающих в 2400-2500 ккал еще- сам же тов. Берман пишет!
Кроме опять же тюрем мирного СССР 1933г с прогрессивными урезаемыми в зависимости от выработки нормами.
Товарищ Наконечный, побойтесь б-га т-ща Б-мана! Заключенные Ташкентского ИТУ никакими работами не занимались, и секвойи в городских парках для городских же котельных не заготавливали.
Михаила Наконечного под названием Нормы питания 1932-1933-1934 для лагерей ГУЛАГ ОГПУ. Работа, как всегда у него, очень полемически острая, однако в ней содержатся некоторые передерги, которые я имею счастьенемного, самую малость разобрать. Засим пойдем пойдем прям по пунктам, текст corporatelie будут выделять синим.
Начало десятилетия отмечено крайне кризисными показателями в 4-5% смертности по всей системе в целом. Примерно на уровне смертности в тюрьмах колноиальной Гвианы 1920-х или Вьетнама конца 1930-х.
Это, естественно, далеко не так.
Вьетнам:
Итак, по тюрьмам французского Вьетнама:1930- 10%(1265/12626);1931 - 8,47%(1254/14807);1932- 7,37%(1255/17026); 1933 - 7,84% (1174/14971); 1934 - 7,83%(1121/14319)
Update: поправляют, речь шла все-таки о конце 1930-х по Вьетнамским тюрьмам. Данные следующие:
1938 - 52.4 на 1000
1939 - 53 на 1000
Гвиана:
ИТЛ ГУЛАГ ОГПУ, 1933 год не беру, corporatelie о нем говорите отдельно:
В 1931 году в ИТЛ умерло 7283 человек (3,03 %), в 1932-м - 13 197 (4,38 %), в 1934-м - 26 295 (4,26 %). ©И.В.Пыхалов; ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д.2740. Л.1., Л.53., Д. 1155. Л.2.
Мне одному кажется, или примерно на уровне© на самом деле оказывается совершенно на другом уровне?..
энергетические затраты горнорабочих на поверхностных работах (высокая интенсивность труда) составляют в зависимости от возраста 3450 - 3700 калорий, на подземных работах (особо высокая интенсивность труда) - 3900 -4300 калорий.
А вот тут мы имеем счастье наблюдать аж два передерга.
Передерг номер раз. Горные работы, как подземные, так и наземные- это вообще самый затратный вид работ даже среди тяжелых. А разве во всех лагерях ГУЛАГ ОГПУ в 1930-34 были исключительно горные подземные или хотя бы наземные работы? Например, в Сазлаге, основной целью которого были производство ширпотреба и сельскохозяйственные работы?..
Если взять, например, ГУЛАГовскую классику - немеханизированные земляные и погрузочно-разгрузочные работы, то затраты на них составляют от 250 ккал/ч, за 10-часовой рабочий день тратиться 2500 ккал.
Передерг номер два. Приведенная Вами норма снабжения на человека - это среднестатистическая норма на одно наличное рыло сидящего в местах не столь отдаленных, вместе с больными, неработающими, ИТР, а вовсе не на одного работающего на основных тяжелых работах. То есть, норма на работающего на них будет выше- три тысячи калорий с лишним в 1932 и около двух с половиной тысяч в 1933.
По формуле затрат энергии для мужика ростом 180 см (специально беру с запасом, для тех лет это очень прилично) и, соответственно, весом 80 кг, после 30 лет, имеющего высокий уровень физической активности(для запаса умножаем не на 1,5, а на 1,6):
31-60 лет (0,05 *80 + 3,7) * 240*1,6=2956,8 ккал
То есть, медицинским показателям норма 1932 года вполне удовлетворяет.
Irish workhouse provided Irish paupers in 1849, just after the great Irish famine - around 2,075 calories a day
Цифра сильно сомнительная, ибо близка к потреблению в РФ в 1996 году. Конечно, 1996 год - это период, мягко говоря, сильно неоднозначный с точки зрения материального благополучия, но не настолько же, чтоб на уровне нищих после Великого Картофельного голода оказаться.
Данная норма ГУЛАГа примерно соответствовала ежедневному потреблению китайских крестьян сразу после чудовищного голода 1960-1962г.
Это же каким неведомым науке образом 1750 примерно соответствуют 2200?
Одно из ключевых объяснений феноменально негативной смертности в советских лагерях в этот период(150 промилле, 15% от среднегодовой) найдено,- это именно абсолютно несоответствующие медицинскому минимуму нормы питания, принятые официально на верховном государственном уровне в масштабах всей страны.
Нет, это в корне неверно. Советские нормы 1933 года в 2200 и даже 2500 для работающих- это, безусловно, ниже, чем надо. Причем ниже достаточно серьезно. Однако абсолютно неправильно полагать, что такая норма ведет к истощению и смерти. Реально потребление при голодном пайке составляет 1250-1450 ккал. 1750 ккал - это уже прекращение голода и вымирания, причем для крестьян, труд у которых далеко не офисный. Чтоб два раза не бегать, табличка из D.Filther. The hazards of Life in late Stalinist Russia: Health, Hygiene, and Living Standards, 1943-1953, p.200.
И еще одна табличка:
Обратите внимание на третий столбец - это модифицированные нормы для семей рабочих, составленные из американских и советских. Первый момент. Конечно, для мужиков, работающих на земляных работах, это недостаточно. Однако, например, для работающих на производстве ширпотреба в пресловутом Сазлаге, вполне достаточно. Второй момент. Для подростков требуется большее кол-во калорий, чем для взрослых мужчин, так что они детей и женщин частично компенсируют.
А причина смертности в 1933 году в ИТЛ, в общем-то, тривиальна и лежит на поверхности. В лагеря привозили уже изрядно потрепанных голодом ЗК, которые уже "дошли" и которые умирали уже от последствия голода. Абсолютно четко и ясно видно это на примере СарЛага, который имел все черты ГУЛАГа - и лесозаготовки, и "шкалу". А вот смертность показывал только 41 промилле - не идеальную, далеко не идеальную, но вполне терпимую. Так чем он отличался так-то? Неужто лесозаготовки были там особые или "шкала" толерантнее? А вот чем - там заключенные были перебежчики, которые прибыли не из областей, охваченных голодом, а из заграницы (ну, на то они и перебежчики).
Преподанные ГУЛАГом нормы питания САЗЛАГом не выдерживались.(т.е давали не 2200 ккал, а еще меньше- прим.мое)
То есть, давали не 2900-3300, а меньше, ибо речь идет о 1932 г.
В практике лагерей в настоящее время нередки случаи, когда слабосильный заключенный с полуистощенным организмом ставится на непосильную работу с полной нормой выработки, в результате чего, систематически не выполняя нормы, он получает сниженный паек и, таким образом, вместо постепенного восстановления своих сил еще более подрывает свою трудоспособность.
Хорошо процитировали. Только я, пожалуй, выделение болдом чуть иначе расставлю. Выделил я фразу не случайно, поскольку из нее следует. что если бы заключенного использовали на посильной работе, то он бы восстанавливал свои силы, а так как его поставили неправильно, он вместо это <далее по тексту>. То есть пайка 1933 года для слабосилки вкупе со "шкалой", по мнению администрации ГУЛАГа, была достаточной для того, чтобы эта самая слабосилка восстанавливала силы. Все дело в правильном трудоиспользовании.
Так при чем тут Центр и какое отношение имеют приписанные им нормы к экзерзисам местных управленцев, направляющих истощенных ЗК на тяжелые работы?
Нормы питания заключенных, принятые в 1933 году Наркоматами, при огромной затрате физических сил на работах являются недостаточными. Вследствии этого фактические нормы довольствия в лагерях неизбежно превышаются
Опять же, иначе расставлю болд. Из фразы видно, что, из-за недостаточности питания, преподанного нормами и разнарядками, фактические выдачи питания в лагерях выше, отчего фонды тают быстрее положенного и даже где-то в конце года может создаться напряженное положение в снабжении лагерей.© Так что прибавляйте к норме для работающих в 2400-2500 ккал еще- сам же тов. Берман пишет!
Кроме опять же тюрем мирного СССР 1933г с прогрессивными урезаемыми в зависимости от выработки нормами.
Товарищ Наконечный, побойтесь б-га т-ща Б-мана! Заключенные Ташкентского ИТУ никакими работами не занимались, и секвойи в городских парках для городских же котельных не заготавливали.