Аннексия укропа.
Со времени выхода Автономной Республики Крым (АРК) из состава Уркаины прошло 3 года.
А укропы никак не могут успокоиться.
Судя по всему, пока их не отключат от укро-дебилизатора они так и будут повторять глупость жидо-бандеровской хунты.
Отдельные части этого поста я писал много раз.
Сейчас решил свести информацию воедино.
Начнем с того, что Крым был передан в состав УССР в 1954 году - незаконно. Т.е. - без соблюдения предусмотренных законами РСФСР процедур.
Это даже если не вспоминать, что население Крыма об этом вообще не спросили.
Стоит так же упомянуть, что Беловежский сговор прохвостов разваливших Союз был изначально незаконен, как и все его решения принятые вопреки мнению народа выраженному на референдуме.
Горбачев просто обязан был арестовать этих жуликов и отдать их под суд.
Так, что - "незалежность" самой уркаины изначально была незаконной.
При получении украиной незалежности - Крым вошел в состав украины со своей собственной конституцией, которая предусматривала широкую автономию и своего президента.
При этом, АРК передавала часть своих полномочий украине на основании договора:
"""Статья 9 (конституции АРК)
Республика Крым входит в государство Украина и определяет с ней свои отношения на основе Договора и соглашений."""
Взаимодействие с другими странами АРК определяла самостоятельно:
"""Статья 10 (конституции АРК)
Республика Крым самостоятельно вступает в отношения с другими государствами и организациями, осуществляет с ними на основе договоров и соглашений взаимовыгодное сотрудничество в экономике, культуре, здравоохранении, образовании, науке и других сферах; строит свои взаимоотношения с ними на началах равенства, уважения суверенитета, территориальной целостности, невмешательства во внутренние дела, разрешения споров исключительно мирными средствами, добросовестного выполнения взаимных обязательств.»»»
В соответствии с договором между АРК и Украиной:
""" К вопросам, составляющим исключительную компетенцию Республики Крым, относятся:
1. Принятие Конституции, конституционных и иных законов;
осуществление контроля за их соблюдением.
2. Установление порядка организации и деятельности
республиканских и местных органов государственной власти, системы
и основных форм местного самоуправления. """
При этом, в соответствии с конституцией АРК не могут быть приняты никакие законы ущемляющие права граждан АРК и потому любые положения ограничивающие права крымчан незаконны.
"""Статья 153. (конституции АРК)
2. Не могут быть внесены изменения и дополнения в Конституцию Республики, если они направлены на ограничение неотъемлемых прав и свобод человека, против национального равенства и государственного единства Республики."""
Идем дальше.
Жидо-бандеровская хунта также захватила власть незаконно, в результате государственного переворота и поэтому изначально была не легитимной.
Вот тут расписано какие конкретно пункты конституции украины были при этом нарушены -
http://users.livejournal.com/_dmitrii/186113.html#comments
Таким образом - на момент отделения Крыма - на уркаине не было законной центральной власти, и конституция - де факто не действовала. Если закон нарушается верховной властью, то эта власть - незаконна и не имеет права требовать соблюдения законов от других.
Открываем 5 статью конституции украины:
"""Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления.. _..
Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами..,
Никто не может узурпировать государственную власть.""""
Аналогичные положения есть и в конституции АРК.
Проще говоря, народ АРК в полном соответствии с конституциями Украины и АРК - имеет законное право устанавливать на своей территории тот конституционный строй, который он считает нужным и никто не вправе ему в этом препятствовать.
Как известно, самым демократичным способом выражения народной воли является - референдум.
После государственного переворота на украине - власти АРК остались единственной законной властью на территории АРК которая имела законное право объявить референдум для решения вопроса о конституционном строе в АРК. Более того - они просто обязаны были это сделать в интересах своих избирателей.
Результаты референдума не оставляют никаких сомнений в воле народа Крыма.
После выхода АРК из состава украины, она имела законное право вступать в любые другие территориальные образования. Хоть в США, хоть - в Россию.
Жидо-бандеровская хунта и укропы не имеют ни законных прав ни возможности влиять на выбор крымчан.
Это - с точки зрения законности.
А с точки зрения здравого смысла - жители Крыма не рабы и не крепостные, чтобы им отказывать в праве самим выбирать свою судьбу.
П.С. несколько слов насчет - "аннексии".
Почему-то укропы уверены, что достаточно обозвать крымчан этим нехорошим словом и сразу решение жителей АРК станет незаконным, а они возлюбят жидо-бандеровскую хунту.
Казалось бы - если не знаешь значения слова - неужели трудно посмотреть его в словаре?
"""Аннексия - это насильственное присоединение, оно же захват всей территории или части, которая принадлежит другому государству или народу"""
Не было никакого насильственного присоединения Крыма к России.
Было добровольное вхождение Крыма в состав России по воле подавляющего большинства населения.
А это значит, что вхождение Крыма в состав России не может быть - "аннексией" по определению этого слова.
Причем даже независимо от того, был ли этот акт законным или - нет.
А укропы никак не могут успокоиться.
Судя по всему, пока их не отключат от укро-дебилизатора они так и будут повторять глупость жидо-бандеровской хунты.
Отдельные части этого поста я писал много раз.
Сейчас решил свести информацию воедино.
Начнем с того, что Крым был передан в состав УССР в 1954 году - незаконно. Т.е. - без соблюдения предусмотренных законами РСФСР процедур.
Это даже если не вспоминать, что население Крыма об этом вообще не спросили.
Стоит так же упомянуть, что Беловежский сговор прохвостов разваливших Союз был изначально незаконен, как и все его решения принятые вопреки мнению народа выраженному на референдуме.
Горбачев просто обязан был арестовать этих жуликов и отдать их под суд.
Так, что - "незалежность" самой уркаины изначально была незаконной.
При получении украиной незалежности - Крым вошел в состав украины со своей собственной конституцией, которая предусматривала широкую автономию и своего президента.
При этом, АРК передавала часть своих полномочий украине на основании договора:
"""Статья 9 (конституции АРК)
Республика Крым входит в государство Украина и определяет с ней свои отношения на основе Договора и соглашений."""
Взаимодействие с другими странами АРК определяла самостоятельно:
"""Статья 10 (конституции АРК)
Республика Крым самостоятельно вступает в отношения с другими государствами и организациями, осуществляет с ними на основе договоров и соглашений взаимовыгодное сотрудничество в экономике, культуре, здравоохранении, образовании, науке и других сферах; строит свои взаимоотношения с ними на началах равенства, уважения суверенитета, территориальной целостности, невмешательства во внутренние дела, разрешения споров исключительно мирными средствами, добросовестного выполнения взаимных обязательств.»»»
В соответствии с договором между АРК и Украиной:
""" К вопросам, составляющим исключительную компетенцию Республики Крым, относятся:
1. Принятие Конституции, конституционных и иных законов;
осуществление контроля за их соблюдением.
2. Установление порядка организации и деятельности
республиканских и местных органов государственной власти, системы
и основных форм местного самоуправления. """
При этом, в соответствии с конституцией АРК не могут быть приняты никакие законы ущемляющие права граждан АРК и потому любые положения ограничивающие права крымчан незаконны.
"""Статья 153. (конституции АРК)
2. Не могут быть внесены изменения и дополнения в Конституцию Республики, если они направлены на ограничение неотъемлемых прав и свобод человека, против национального равенства и государственного единства Республики."""
Идем дальше.
Жидо-бандеровская хунта также захватила власть незаконно, в результате государственного переворота и поэтому изначально была не легитимной.
Вот тут расписано какие конкретно пункты конституции украины были при этом нарушены -
http://users.livejournal.com/_dmitrii/186113.html#comments
Таким образом - на момент отделения Крыма - на уркаине не было законной центральной власти, и конституция - де факто не действовала. Если закон нарушается верховной властью, то эта власть - незаконна и не имеет права требовать соблюдения законов от других.
Открываем 5 статью конституции украины:
"""Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления.. _..
Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами..,
Никто не может узурпировать государственную власть.""""
Аналогичные положения есть и в конституции АРК.
Проще говоря, народ АРК в полном соответствии с конституциями Украины и АРК - имеет законное право устанавливать на своей территории тот конституционный строй, который он считает нужным и никто не вправе ему в этом препятствовать.
Как известно, самым демократичным способом выражения народной воли является - референдум.
После государственного переворота на украине - власти АРК остались единственной законной властью на территории АРК которая имела законное право объявить референдум для решения вопроса о конституционном строе в АРК. Более того - они просто обязаны были это сделать в интересах своих избирателей.
Результаты референдума не оставляют никаких сомнений в воле народа Крыма.
После выхода АРК из состава украины, она имела законное право вступать в любые другие территориальные образования. Хоть в США, хоть - в Россию.
Жидо-бандеровская хунта и укропы не имеют ни законных прав ни возможности влиять на выбор крымчан.
Это - с точки зрения законности.
А с точки зрения здравого смысла - жители Крыма не рабы и не крепостные, чтобы им отказывать в праве самим выбирать свою судьбу.
П.С. несколько слов насчет - "аннексии".
Почему-то укропы уверены, что достаточно обозвать крымчан этим нехорошим словом и сразу решение жителей АРК станет незаконным, а они возлюбят жидо-бандеровскую хунту.
Казалось бы - если не знаешь значения слова - неужели трудно посмотреть его в словаре?
"""Аннексия - это насильственное присоединение, оно же захват всей территории или части, которая принадлежит другому государству или народу"""
Не было никакого насильственного присоединения Крыма к России.
Было добровольное вхождение Крыма в состав России по воле подавляющего большинства населения.
А это значит, что вхождение Крыма в состав России не может быть - "аннексией" по определению этого слова.
Причем даже независимо от того, был ли этот акт законным или - нет.