Отчество Снейпа

Aug 12, 2011 23:14

Вопрошаю к знатокам канона ( Read more... )

вопросы, канон

Leave a comment

apraxis August 14 2011, 05:09:33 UTC
а я вот русский человек и брежу патронимами. и по мне пусть лучше снейп живет в мэноре... ну если не наследном, то хоть наворованном загребущими пожирательскими лапами.

Reply

xvostoroga August 14 2011, 06:24:26 UTC
Ну, я тоже русская, - но по некоторым причинам я за матронимы.:) В конце концов, от отца человек и так в большинстве случаев получает фамилию, а от матери - ничего.

> по мне пусть лучше снейп живет в мэноре

Почему же? И про загребущие лапы у Снейпа - это какая-то анатомическая новость.

Reply

apraxis August 14 2011, 18:52:41 UTC
матроним должен получать человек, у которого отца просто нет, вот как в древнем риме -- "сын спурия".

Reply

xvostoroga August 14 2011, 18:55:28 UTC
Почему?:)

Reply

apraxis August 14 2011, 19:11:09 UTC
а ну кто поверит, что там мамаша булькает...

Reply

xvostoroga August 14 2011, 19:37:35 UTC
А нет ли здесь мизогинии?:)

Reply

apraxis August 14 2011, 20:14:42 UTC
а вы что, феминистка?

Reply

xvostoroga August 14 2011, 20:37:16 UTC
А вы что, нет?

Reply

apraxis August 14 2011, 21:30:41 UTC
я вообще мизантроп, ну вот вы меня мизогином обозвали,хотя я тут сижу играюсь в бабьи сказки

Reply

xvostoroga August 15 2011, 06:28:45 UTC
Что вы понимаете под "бабьими сказками"?

Reply

apraxis August 15 2011, 06:36:50 UTC
я про поттеромир.
и вообще, пора бы подхватить чего-то новое, медийный вирус, только не знаю что. хаус тоже к концу пошел, хотя я с трудом представляю, как в это можно играться

Reply

xvostoroga August 15 2011, 07:42:50 UTC
А что в поттеромире такого уж "бабьего"?

Reply

apraxis August 15 2011, 10:50:10 UTC
житейская статистика.
в основном мои со-гендерные товарищи бурчат, что это слишком распиаренный медиавирус, направленный на загребание бабла... и сообщества показывают, что в основном бабы и нистаны, чего уж

Reply

xvostoroga August 15 2011, 12:32:53 UTC
А при чем тут бабло?

Reply

apraxis August 15 2011, 23:34:10 UTC
блин, при мужском отношении к поттеру.

вот я вспоминаю зарю своей поттеромании: с одной стороны мне сушили мозг шекспировским королем Генрихом IV (тоже вроде бы Гарри если разобраться), а с другой журнал ОГОНЕК со статьей "когда зачитывается корректор". И если бы не статья в ОГОНЬКЕ, никакого поттера в моей жизни бы и не было.
Просто предложили мне почитать: "Грець, вот тебе книжка про Гарри". Ага, хватит мне поэтри-фанфиков по шексипровской пьесе, таки еще один гаррри... так огляделся вокруг себя... дядьки из поколения наших отцов взахлеб зачитываются, значит и мне можно почитать, вдруг я пидорасом не стану?

Reply

xvostoroga August 16 2011, 07:44:28 UTC
Гарри - это, по-моему, Гарольд, а не Генрих.:)

То есть, если я вас правильно поняла, вы говорите следующее:
1) фанатская аудитория Роулинг состоит в основном из женщин, тогда как мужчины обычно считают "ГП" не более чем распиаренной однодневкой;
2) вы снизошли до чтения "ГП" и общения в фандоме, поэтому не считаете себя мизогином;
3) однако чтение Роулинг было для вас "легитимизировано" опытом значимых мужчин ("дядьки из поколения наших отцов взахлеб зачитываются, значит и мне можно почитать, вдруг я пидорасом не стану"), - не получив символического "разрешения" от "дядек", вы бы читать его не стали. Все верно?

Reply


Leave a comment

Up