И еще про то, что разъединяет
Вчера на «Коммерсант-ФМ» слушал, как «координатор ОСВ Данила Линдэле пояснил» что-то про грядущий автопробег за честные выборы. Я чуть на встречку не выехал =( Просто хотелось бы понять: это я туплю, или… или как?
Хочу напомнить, что ОСВ до сих пор вроде как вне политики. При этом раз за разом политические вопросы всплывают. Выступление Пети и Данилы на Болотной с упоминанием «сурковской пропаганды» уже обсуждалось. Потом migdal_or постил просьбу не клевать на политические наживки. Потом Данила делает опрос, правда почему-то для себя. Опрос (даже с такими некорректными вопросами) показал, что большинство по-прежнему считает, что мухи отдельно, котлеты - отдельно. Т.е. что все вневедерочные телодвижения сопровождаются тезисом «я здесь как гражданин, а не как синеведерочник».
И???
На практике-то мы видим прямо противоположное. Подачу Данилы на радио я привел вначале. Но ОСВ засветилось не только в пробеге, но и в «Лиге избирателей». Смотрим учредителей и внизу читаем «Петр Шкуматов, координатор движения "Синие ведерки"». Не блогер или гражданский активист, как некоторые из списка, а именно "Синие ведерки".
Еще Данила ведет блоги на «Эхе Москвы» и в «Новой газете». На «Эхе» координатор ОСВ пишет, например, о Навальном и Яшине…
В НГ пока «все чики-пуки», не считая странных для ОСВ «ключевых слов».
Ну вот после всего этого и хочется, собственно, спросить: мы, ОСВ, все еще вне политики или как? А наши лидеры все еще представляют интересы сообщества или уже расширяют их до своих?
На самом деле, мне кажется, вопрос чисто технический - перестать представляться координаторами ОСВ, когда речь идет о вневедерочных темах. И вопрос будет снят. Есть емкое название «гражданский активист», так почему его не использовать? С другой стороны давайте будем честны: Петю и Данилу, несмотря на их обширную положительную деятельность, мало кто знает без привязки к Ведеркам. И приглашают их везде именно как синеведерочников. Петю как Петю пока не пригласят, просто потому, что большинству он неизвестен. И потому, если приглашают ведерочника, то нужно говорить о мигалках. Это будет честно.
У меня, как и у всех, думаю, стремление Данилы и Пети сделать мир лучше, вызывает только восхищение; это действительно здорово! Но при этом не надо портить уже сделанное. А когда «лица» ОСВ говорят о чем-то кроме своей темы, сообществу это добра не приносит. Дело даже не в том, что это портит имидж ОСВ, а в том, что это сеет смуту внутри сообщества. Это разъединяет. Если уж мы на мигалочных темах расходимся, то что о политике говорить?! Некоторые скажут, что это неполитические, а гражданские темы. Пусть так, но ведь и гражданские темы каждый реализует свои, а как координатор ОСВ - только мигалочные. Ведь координатор это не только право говорить от имени всех, но и обязанность не болтать лишнего. Предлагаю обсудить эту тему сейчас - «до», а не «после» свершившегося факта - и закрыть ее раз навсегда, пока не начались очередные выборы, митинги и пр. и мы не нарубили дров. Мое предложение: «координатор» - говоришь о координируемом и ничем больше; «гражданский активист» - говори о чем хочешь.
Народ, давайте не будем скатываться в критику-политику, а предлагать конкретные решения вопроса - как развести личное и общественное в эпоху политической и гражданской активности?
Хочу напомнить, что ОСВ до сих пор вроде как вне политики. При этом раз за разом политические вопросы всплывают. Выступление Пети и Данилы на Болотной с упоминанием «сурковской пропаганды» уже обсуждалось. Потом migdal_or постил просьбу не клевать на политические наживки. Потом Данила делает опрос, правда почему-то для себя. Опрос (даже с такими некорректными вопросами) показал, что большинство по-прежнему считает, что мухи отдельно, котлеты - отдельно. Т.е. что все вневедерочные телодвижения сопровождаются тезисом «я здесь как гражданин, а не как синеведерочник».
И???
На практике-то мы видим прямо противоположное. Подачу Данилы на радио я привел вначале. Но ОСВ засветилось не только в пробеге, но и в «Лиге избирателей». Смотрим учредителей и внизу читаем «Петр Шкуматов, координатор движения "Синие ведерки"». Не блогер или гражданский активист, как некоторые из списка, а именно "Синие ведерки".
Еще Данила ведет блоги на «Эхе Москвы» и в «Новой газете». На «Эхе» координатор ОСВ пишет, например, о Навальном и Яшине…
В НГ пока «все чики-пуки», не считая странных для ОСВ «ключевых слов».
Ну вот после всего этого и хочется, собственно, спросить: мы, ОСВ, все еще вне политики или как? А наши лидеры все еще представляют интересы сообщества или уже расширяют их до своих?
На самом деле, мне кажется, вопрос чисто технический - перестать представляться координаторами ОСВ, когда речь идет о вневедерочных темах. И вопрос будет снят. Есть емкое название «гражданский активист», так почему его не использовать? С другой стороны давайте будем честны: Петю и Данилу, несмотря на их обширную положительную деятельность, мало кто знает без привязки к Ведеркам. И приглашают их везде именно как синеведерочников. Петю как Петю пока не пригласят, просто потому, что большинству он неизвестен. И потому, если приглашают ведерочника, то нужно говорить о мигалках. Это будет честно.
У меня, как и у всех, думаю, стремление Данилы и Пети сделать мир лучше, вызывает только восхищение; это действительно здорово! Но при этом не надо портить уже сделанное. А когда «лица» ОСВ говорят о чем-то кроме своей темы, сообществу это добра не приносит. Дело даже не в том, что это портит имидж ОСВ, а в том, что это сеет смуту внутри сообщества. Это разъединяет. Если уж мы на мигалочных темах расходимся, то что о политике говорить?! Некоторые скажут, что это неполитические, а гражданские темы. Пусть так, но ведь и гражданские темы каждый реализует свои, а как координатор ОСВ - только мигалочные. Ведь координатор это не только право говорить от имени всех, но и обязанность не болтать лишнего. Предлагаю обсудить эту тему сейчас - «до», а не «после» свершившегося факта - и закрыть ее раз навсегда, пока не начались очередные выборы, митинги и пр. и мы не нарубили дров. Мое предложение: «координатор» - говоришь о координируемом и ничем больше; «гражданский активист» - говори о чем хочешь.
Народ, давайте не будем скатываться в критику-политику, а предлагать конкретные решения вопроса - как развести личное и общественное в эпоху политической и гражданской активности?