Дело Дмитриева: приговор Кущевского судьи
Сегодня Сергей Шаповалов, бывший судья Кущевского райсуда и друг Сергея Цапка, которого после небезызвестных событий чудесным образом занесло в подмосковный Красногорск, вынес обвинительный приговор Петру Дмитриеву, осудив парня на 2 года колонии-поселения.
Хорошая статья для следящих за делом.
Все экспертизы, подтверждающие невиновность Дмитриева, признаны недопустимыми доказательствами.
Основные доказательства обвинения - показания потерпевшей и экспертиза на основании показаний потерпевшей.
Показания Дмитриева не принимаются, так как противоречат показаниям потерпевшей.
Казалось бы, полный бред? Судья куплен? Судья болен? Или где?
Но все куда проще. Тут мы сталкиваемся с удивительной особенностью российской судебной системы, в которой оправдательный приговор является практически нонсенсом, т.к. свидетельствует о том, что все предыдущие действия правоохранительных органов в отношении обвиняемого оказались некомпетентными. А такое у нас никак не должно допускаться, ибо противоречит самой идее порочного сращивания судебной и исполнительной власти.
По статистике среднестатистический судья выносит оправдательный приговор один раз в семь лет. Если вообще выносит. А если и выносит, то в отношении кого и при каких условиях? Так что у нас Шаповалов? А он, оказывается, недавно уже выполнил свою норму, вынеся оправдательный приговор полицейскому в станице Кущевская, сбившему насмерть восьмилетнюю девочку на пешеходном переходе.
Приговор, правда, потом отменили, но судью этот факт весьма характеризует, не правда ли.
Это еще не конец истории. Будет апелляция в Мособлсуд. И стоит уже поставить серьезный вопрос о профнепригодности судьи Шаповалова перед квалификационной коллегией.
И вот еще что. Доставил сегодняшний твитт Петра Шкуматова:
"Да, друзья, только видеорегистраторы! Всё остальное тупо не работает. Простите, но это последнее дело без видеорегистратора, в котором я участвую. Не купили, сэкономили - расхлебывайте свой геморрой сами! "
Хорошая статья для следящих за делом.
Все экспертизы, подтверждающие невиновность Дмитриева, признаны недопустимыми доказательствами.
Основные доказательства обвинения - показания потерпевшей и экспертиза на основании показаний потерпевшей.
Показания Дмитриева не принимаются, так как противоречат показаниям потерпевшей.
Казалось бы, полный бред? Судья куплен? Судья болен? Или где?
Но все куда проще. Тут мы сталкиваемся с удивительной особенностью российской судебной системы, в которой оправдательный приговор является практически нонсенсом, т.к. свидетельствует о том, что все предыдущие действия правоохранительных органов в отношении обвиняемого оказались некомпетентными. А такое у нас никак не должно допускаться, ибо противоречит самой идее порочного сращивания судебной и исполнительной власти.
По статистике среднестатистический судья выносит оправдательный приговор один раз в семь лет. Если вообще выносит. А если и выносит, то в отношении кого и при каких условиях? Так что у нас Шаповалов? А он, оказывается, недавно уже выполнил свою норму, вынеся оправдательный приговор полицейскому в станице Кущевская, сбившему насмерть восьмилетнюю девочку на пешеходном переходе.
Приговор, правда, потом отменили, но судью этот факт весьма характеризует, не правда ли.
Это еще не конец истории. Будет апелляция в Мособлсуд. И стоит уже поставить серьезный вопрос о профнепригодности судьи Шаповалова перед квалификационной коллегией.
И вот еще что. Доставил сегодняшний твитт Петра Шкуматова:
"Да, друзья, только видеорегистраторы! Всё остальное тупо не работает. Простите, но это последнее дело без видеорегистратора, в котором я участвую. Не купили, сэкономили - расхлебывайте свой геморрой сами! "