Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Кино, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Во-первых, если будущее будет светлым, очень сильно изменится подача новостей. Вместо получасового смакования одного сюжета, с многократным повтором мелких подробностей, будет простая нарезка фактов. Причём, в нейтральном ключе. А подробности и обсуждение переместятся в интернет, для желающих.
Во-вторых, уйдут в прошлое политические звиздобол-шоу. Вернее, уйдут в тырнеты, из пропагандистских превратятся в нормальные аналитические площадки, причём, с активным участием зрителей. Кстати, вполне себе хороший, годный экспортный продукт: подобные трансляции, а вернее, даже конференциидумаю, будут популярны в свободомыслящих кругах за границей.
В-третьих, в гуманитарное образование стоит ввести такую штуку, как умение оценивать риски. Банально, чтобы человек не попадался на истеричные манипуляции, вроде опасности авиаперелётов, страшной угрозы терроризма, жутких коронавирусов и архиопасных групп смерти. И тащемта, это тоже можно разворачивать на экспорт.
> Вместо получасового смакования одного сюжета, с многократным повтором мелких подробностей, будет простая нарезка фактов.
Расчленёнку, истерики и скандалы просто легче продавать. Хотя новость о том, что N-ский металлургический комбинат выдал 500-миллионную тонну стали - это может иметь для людей куда большее значение (например, стальная арматура в вашем монолитном доме сделана именно там).
Ну и да, кроме собственно последних новостей, не повредили бы ещё передачи вроде "Простых чисел", побольше и получше.
Запрещать не эффективно в плане влияния на аудиторию и практически не реально в плане реализации. Дудям и пр. - факты.
И все это часть нормальной информационной, можно было бы сказать пропагандистской, но лучше - идеологической работы государства. Правда и факты. Когда в стране движуха, есть про что рассказать!
Производственные репортажи и научно-популярные сюжеты. Он-лайн трансляции концертов и спектаклей. Ток-шоу с лауреатами премий и госнаград за успехи в труде. Скажете, смотреть никто не будет? Мы как-то отмечали ДР одного связиста, который проработал на одной ТЭЦ с момента её строительства и по сей день. Час мы только истории слушали и смешные, и грустные. Куда там Малахов и ко!..
"Такое и сейчас бывает: те же разборы BadComedian’а подчас собирали больше зрителей, чем сами говнофильмы", - а в итоге фильм не совсем говно или вовсе не говно, просто бэдкомедиан - мудак. А те, кто своё мнение о фильме составляют из просмотров его высеров, а не самого фильма - дураки.
Надежды юношей питают
anonymous
May 4 2020, 16:33:05 UTC
Ну во-первых интернет вполне себе поддается и цензуре и отключению (см. северокорейский или китайский фаервол или нашу Чебурашку). Во-вторых кто ж при социализме откажется от государственных телеканалов? Чьи они тогда будут, не частные же
( ... )
Re: Надежды юношей питают
anonymous
May 4 2020, 16:35:12 UTC
Ну и вообще я полагаю лучшей демонстрацией улучшения жизни улучшение благосостояния граждан своей страны, а не демонстрацию им ужасов заграницы (этим нас сейчас пичкают с экранов усиленно, но те самые пропагандоны и политики предпочитают жить именно в тех ужасных заграницах, а не в Россиюшке
( ... )
А учёные типа будут их по доброте душевной делать.
У домашней рыси про перестройку пост - уже больше тысячи каментов. И там один субъект (то ли он левый, то ли правый, то ли гибрид) недоумевает: а с какого хрена человек должен получать пожизненную ренту за свои умения?
Типа если слесарь повысил разряд - нате ему разовую премию во столько-то рубликов - а дальше пусть получает ту же самую зарплату и пашет на благо опчества.
Некий заштатный ученый, местный американский просветитель и горе-революционер Бенджамин Франклин думал почти также, только еще хуже: он считал что спасительными изобретениями нужно вообще делиться безвозмездно, то есть даром, на благо человечества и не стал патентовать свой громоотвод. В итоге доморощенный изобретатель не получил ни цента, хотя громоотводами пользуются по всему миру по сей день (а в те времена его чуть было не наказали за нарушение воли божьей, ибо греховное изобретение защищало от божьего гнева)
Comments 29
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Кино, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Во-вторых, уйдут в прошлое политические звиздобол-шоу. Вернее, уйдут в тырнеты, из пропагандистских превратятся в нормальные аналитические площадки, причём, с активным участием зрителей. Кстати, вполне себе хороший, годный экспортный продукт: подобные трансляции, а вернее, даже конференциидумаю, будут популярны в свободомыслящих кругах за границей.
В-третьих, в гуманитарное образование стоит ввести такую штуку, как умение оценивать риски. Банально, чтобы человек не попадался на истеричные манипуляции, вроде опасности авиаперелётов, страшной угрозы терроризма, жутких коронавирусов и архиопасных групп смерти. И тащемта, это тоже можно разворачивать на экспорт.
Reply
Расчленёнку, истерики и скандалы просто легче продавать. Хотя новость о том, что N-ский металлургический комбинат выдал 500-миллионную тонну стали - это может иметь для людей куда большее значение (например, стальная арматура в вашем монолитном доме сделана именно там).
Ну и да, кроме собственно последних новостей, не повредили бы ещё передачи вроде "Простых чисел", побольше и получше.
Reply
И все это часть нормальной информационной, можно было бы сказать пропагандистской, но лучше - идеологической работы государства. Правда и факты. Когда в стране движуха, есть про что рассказать!
Производственные репортажи и научно-популярные сюжеты. Он-лайн трансляции концертов и спектаклей. Ток-шоу с лауреатами премий и госнаград за успехи в труде. Скажете, смотреть никто не будет? Мы как-то отмечали ДР одного связиста, который проработал на одной ТЭЦ с момента её строительства и по сей день. Час мы только истории слушали и смешные, и грустные. Куда там Малахов и ко!..
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
У домашней рыси про перестройку пост - уже больше тысячи каментов. И там один субъект (то ли он левый, то ли правый, то ли гибрид) недоумевает: а с какого хрена человек должен получать пожизненную ренту за свои умения?
Типа если слесарь повысил разряд - нате ему разовую премию во столько-то рубликов - а дальше пусть получает ту же самую зарплату и пашет на благо опчества.
Reply
Reply
Leave a comment