Сеттинг: Социальное

[kpt_flint]

Comments

[vinfdsc]

> Принять участие в конкурсе про СССР мне было более интересно, чем в конкурсе про страну, возникшую на обломках его обломков с помощью взявшихся из водздуха высокопрофессиональных красных советов.

Сама идея конкурса говорит о том, что то, что случилось - уже случилось. Так что тут что без сеттинга, что с сеттингом - одно и то же.

[kpt_flint]

История не терпит сослагательного наклонения, n'est-ce pas?

[iamsleep]

>Как бы такие делатльные требования хуже не сделали.

Сделали сложнее. Но разве сложнее значит хуже?
Взять хотя бы поэтов. Им вдобавок приходится и в рифму укладываться...

[z0lak]

Ссылка на Регнум?
На этих белогвардейских последователей?

[kpt_flint]

Хоть на православных уранополитов, лишь бы статья была в тему.

[vinfdsc]

Вообще говоря, формировать так можно незадорого только при отсутствии серьёзного противника. При серьёзном противнике туда могут за короткое время (предвыборной компании) вливаться сотни миллионов долларов, если не больше.
Это касается и журналистов - которые могут быть как продажными, так и принципиальными.

[kpt_flint]

Тут есть тонкая тонкость и хитрая хитрость. Если вы зайдёте к руководству "Дождя" даже с миллиардом долларов и предложите им, к примеру, агитировать за советскую власть - то у вас вряд ли что-то выйдет.

Потому что люди, что там работают, большей частью разделяют вполне конкретную идеологию (точнее, набор идеологий). И работать на вас они будут безблагодатно и с внутренним глумлением. То есть - не слишком эффективно.

Вы, впрочем, можете и победить в информационной войне, но для этого вам нужно будет подавляющее преимущество по медийному весу, чтобы у ваших противников вообще не было возможности донести до аудиторий свою точку зрения. Это тоже возможно: для этого надо просто скупить ключевые медиаканалы. Закрывать бесполезно: нужно именно скупить.

Если о подавляющем превосходстве речь не идёт, то побеждают не столько сильные, сколько настойчивые и последовательные.

[nyasha_01]

Мне теперь интересно, будет ли хоть одна работа, полностью соответствующая запрошенному сеттингу?

[vinfdsc]

Наверняка, и много. Как раз с этим проблем никаких никогда не бывает: личности нетворческие ко всему приспосабливаются.

[ext_375854]

А вот попрошу не обобщать, ТВАРец.

[kpt_flint]

По-настоящему серьёзные ограничения - это скорее в первых двух доках. Про технику (что звездолётов не будет) и про международное положение (что Америка так и не саморазвалилась).

Всё остальное - это скорее настойчивые предложения привязаться не к какой-либо подходящей фантастической вселенной (под какую есть написанные рассказы), а к нашей беспощадной реальности.

P.S. Кстати, а что бы предложили изменить или убрать лично вы?

[vinfdsc]

> А с появлением интернета - отгородиться цензурой от иностранной реальности стало невозможно. Да и не нужно.

Интернет всегда можно ограничить или вообще отрубить. Кроме этого, какой он будет с точки зрения ограничений в 2061-ом - никто не знает. Я думаю, ограничений сильно прибавится.

[gibajd]

А что с религией?

[turbosuper]

+1

[nordimperio]

Ну а что с ней сделается? Имхо, всё будет нормально. Страна многоконфессиональна, свобода совести гарантируется, с традиционными религиями выстраивается конструктивное сотрудничество по линии социалки, культуры, идеологии, с почётом и уважухой по отношению к православию, остающемуся одной из тысячелетних основ России, но и без обид по отношению к Исламу и другим традиционным вероисповеданиям (а в соответствующих регионах - и с опорой на них). Исторические обиды между духовенством и коммунистами преодолены; персонажи, замеченные в желании поразжигать новые тёрки, на руководящие посты не допускаются ни в государстве, ни в церкви.

[turbosuper]

я вписываюсь