Изъятие детей у ЛГБТ?

[alterfrendlenta]

Депутат Госдумы Елена Мизулина заявила, что ее Комитет готовит поправки к 127 статье семейного кодекса: «В частности рассматривается и такая возможность: создать правовые основания для отобрания ребенка из семьи, основанной на фактическом браке людей одного пола». ЛГБТ и сочувствующие собирают подписи против: http://www.avaaz.org/ru/petition/

Comments

Изъятие детей у ЛГБТ?

[livejournal]

Пользователь ctakan_divanych сослался на вашу запись в записи « Изъятие детей у ЛГБТ?» в контексте: [...] последнее время и сама в анти-ЮЮ... Как всё интересно!... Оригинал взят у в Изъятие детей у ЛГБТ? [...]

[ctakan_divanych]

Дети должны быть в семье!
Прочь руки от семьи! Ведь, невозможно ни доказать, ни определить термин "нормальная традиционная семья"! Да и как Вы себе представляете, доказывать свою нормальность? Тем более, нормальность семьи! Определять родителей в геи будут по доносу. И никто не поинтересуется, держал ли доносчик свечку?

[alterfrendlenta]

ну, строго говоря, так всё и есть
потом, дети (особенно маленькие) страдают от разлуки с родителями безотносительно родительской секс-ориентации
и, наконец, единственная более-менее рациональная претензия к однополым "родителям"/воспитателям - то, что они не дают детям образа нормальной семьи - то и матери-одиночки не дают, а уж детдом!
Это не такой простой вопрос, как кажется.

[ctakan_divanych]

Для меня первично наличие насилия над ребёнком, либо его отсутствие...
Всё прочее вторично...

[alterfrendlenta]

я лично по старинке считаю г/с психическим заболеванием. Само по себе псих. забол. не может быть основанием для изъятия детей, но - для внимания к семье. Напр., то, что Вы у тех-номада перепостили: ну, это как если б родитель с манией преследования заставлял бы ребёнка обматываться фольгой от пси-лучей из космоса. Это уже неполезно для детской психики, тут есть основания для вмешательства, хотя насилия, может, и нет.
С другой стороны, верующий родитель, ведущий ребёнка на службу - с т.з. постороннего человека мало чем отличается...
При этом, официальная медицина г/с больше болезнью не считает - и моя вера в то, что это болезнь, начинает так же отставать от науки века сего, как и мой креационизм, например.
ой-вей.

[alterfrendlenta]

мне вот по правде интересно, а Вы стебётесь :(((

[alterfrendlenta]

а, ну это уже сто лет как футурология, но всё вроде не воплотится никак пока

[nex_otaku]

Считаю, что отнимать детей у педерастов нельзя.

Препятствовать усыновлению - можно, если вопрос не стоит о спасении жизни ребёнка. Имею в виду, скажем, если ребёнок очень серьёзно болен и его вылечить либо обеспечить всем необходимым (спасти) может только богатый педераст, то пусть уж усыновляет. Либо если других желающих нет, тогда тоже можно. Лучше пусть живёт с педерастом, чем в детском доме. А если желающие усыновить есть - то приоритет должен быть у нормальных родителей.

Чтобы усыновителям не пришлось "доказывать что не верблюд", доказывать их нетрадиционную ориентацию должна опека в суде, а не сами усыновители. То есть, по умолчанию верить заявителю - если он заявляет что не педераст, то либо доказывайте что это не так, либо верьте.

[alterfrendlenta]

ну, там речь идёт об однополых браках, когда всё ясно более-менее
хотя, конечно, с т.з. презумпции ещё надо будет доказать, что это именно брак, а не просто два друга живут вместе как эти... герцен с огарёвым, короче

[bosna75]

мизулина вроде бы в следующем интервью опровергла свои слова.