Leave a comment

Comments 29

dohque February 25 2012, 11:41:43 UTC
Мы свой "коллективный интеллект" будем релизить в июне этого года, на 100-е рождения Тьюринга! :)

Reply

siiar February 25 2012, 12:28:47 UTC
Это очень интересно... где же и как же?

Reply


gptu_navsegda February 25 2012, 11:57:04 UTC
Диаматчики этот проект не одобрят, потому, что это богостроительство

http://gptu-navsegda.livejournal.com/715965.html

Reply

siiar February 25 2012, 12:36:28 UTC
Замууучательный ролик :))) - здорово посмеялся...
Ну..а...бога строить не надо, конечно, ... он и сам кого хочешь построит, да так что мало не покажется - ему надо бы помочь кое в чем..., что он, собственно, от нас и ожидает.

Reply


sshishka February 25 2012, 12:47:48 UTC
Тема трансформации общества замечательная , но все почему-то желают пристроиться сразу к бизнесу, непременно начать делать бизнес-проект, а почему бы не создать для начала технологию, кто мозги то будет свои вкладывать, начнем с этого?

Reply

siiar February 25 2012, 13:01:53 UTC
Вы же прекрасно видите из текста, что бизенс-проект - это вспомогательный фактор, технологический (например -те же фермерские производства) - главное здесь - это социальная инновация, которая ведет к постепенной трансформации общества

Reply

sshishka February 25 2012, 14:31:47 UTC
Какие социальные инновации по вашему нужны для постепенной трансформации общества?

Reply

siiar February 25 2012, 15:17:15 UTC
Как раз я в своей теме предложил социальную инновацию - создание РаСО - социоорганизма управляемого коллективным разумом. Я предполагаю, что возникновение подобных сообществ и наглядный пример их жизни будет влиять на общество и способствовать его трансформации.
(кстати у вас замечательный блог…)

Reply


deminded February 25 2012, 13:05:15 UTC
Это эволюционный путь. Эволюция слепа дальше одного шага, поэтому идет только маленькими шажками, каждый их которых не ухудшает положение организма, и не способна к комплексным преобразованиям, которые дают значительный совокупный положительный эффект, но по отдельности могут ухудшить выживаемость организма. Поэтому эволюция, например, никогда не произвела колесо.

У человека есть разум, способный оценивать картину системно - и менять ее системно, в комплексе, через синтез изменений многих отдельных частей. Он это может делать за счет способности к абстрактному мышлению и моделированию, оценивая совокупный эффект от отдельных преобразований. Этим и отличается системный подход к изменениям от эволюционного.

Слепой бессознательный эволюционный путь для человечества - тупик. С этого момента общества должно меняться сознательно, системно, на основе разумного проектирования и моделирования. Именно так может возникнуть общество будущего - общество бескризисного развития, общество коммунизма.

Reply

siiar February 25 2012, 13:33:21 UTC
"...общества должно меняться сознательно, системно, на основе разумного проектирования и моделирования."

давайте попробуем "разумно проектировать и моделировать" - в теме я предложил последовательность - как вы к ней относитесь?

Reply

deminded February 26 2012, 10:28:11 UTC
Мне она не нравится, потому что предполагает, что организм, оптимизированный под совсем другие, будущие условия, будет процветать в текущих. Либо такой организм будет "съеден" в текущих, потому что он плохо под них приспособлен; либо он будет под них хорошо приспособлен, но тогда он повторит внутри все противоречия текущего устройства общества и не сможет стать "стволовой клеткой" принципиально новой формы организации общества ( ... )

Reply

siiar February 26 2012, 11:00:39 UTC
У Вас очень запутанные и противоречивые мысли, что бы их распутать я предлагаю свою небольшую сказку о эволюции и Вам все станет ясным http://siiar.livejournal.com/56297.html

"Но я бы предпочел бескризисный вариант, на основе структурных продуманных изменений общества "сверху"" - сверху, так сверху... тогда наберитесь терпения и ждите... надежда это тоже хорошо

Reply


eexistt February 25 2012, 13:43:45 UTC
Кроме Маш, Кать, ять, кис.. есть еще и такой интернет пользователь который называет себя Анонимом. Он как макроэкономический показатель существует абстрактно, но существует. Он состоит из анонимных пользователей, при этом он не предсказуем, так как очень многоличен. И он ответит на один и тот же вопрос то так, то так (в зависимости от того, какая личность этого естественно шизофренического существа активировалась ( ... )

Reply

siiar February 25 2012, 14:02:14 UTC
анонимусы к анонимусам..., альфа самцы к альфа самцам - пусть рефлексируют между собой
( а... вообще друзья дорогие - у вас на сообществе кажется заумным флудом потянуло... или мне так кажется... а?)

Reply

eexistt February 25 2012, 14:24:38 UTC
Ой. Не обижайтесь пожалуйста.

Я серьезно отношусь к таким темам и отпишусь позже, а то внезапно гостей домой понаехало.

Reply


Leave a comment

Up