Peace. Топ-10 часто задаваемых вопросов об отношениях с психопатами&нарциссами

[sirin_from_shrm]

В восстановлении от абьюза удивительно то, что все мы, пережившие психологическое насилие, оказываемся «в одной лодке», поэтому мы можем помогать друг другу в процессе восстановления и исцеления. Оказывается, у нас есть много общего и многие пережившие абьюз в течение процесса восстановления сталкиваются с одними и теми же насущными вопросами.

Comments

[_sixshot_]

Спасибо за информацию, перевод и ссылки: очень познавательно...

[siesta77]

Спасибо за пост! Как всегда, то что надо!!!
Пожалуйста переведите остальное, если будет желание и возможность!

10 вопросов и ответов об отношениях с психопатами

[livejournal]

Пользователь Журнал ЖЖ сослался на вашу запись в своей записи «10 вопросов и ответов об отношениях с психопатами » в контексте: [...]
Дьявольское обаяние некоторых, на первый взгляд, магнетических личностей может оказаться токсической ловушкой для других.

[anonymous]

Русский язык плохо справляется с образованием терминов. Если сказать: Мы не потерпим даже намёков, что жертвы жестокого обращения со стороны психопатов сами в том виноваты - звучать это будет лучше, но термины исчезнут.
Зачем нужны термины? Они служат, чтобы называть явления. В том числе показывают, что "виктимблейминг", "абьюз", "нулевая толерантность" - это явления, повторяющиеся, типичные, закономерные вещи, а не случайные сочетания событий. Ещё одна причина, по которой для терминов лучше использовать иностранные названия - они не несут большого количества коннотаций, и имеют только очень узкое значение.
Одна из причин, по которой возражают против терминов - когда считают, что не существует и явления, которым их называют (такое бывает, и такие термины образуют "новояз"). Или очень хотят считать, что этих явлений не существует.
Возможно, это не ваш случай и вы просто протестуете против действительно уродливой терминологии, которую стоило бы заменить более приятно звучащей.

несомненный плюс

[marina_ns38]

в терминологии - отсутствие коннотаций и узкое значение.

Автор статьи, кажется, утверждает, что жертва ни в чем не виновата))) разве только двери оставила открытыми... Но это же не ее вина, а вина того, кто посмел войти в открытые двери)))

Во всех смыслах причем. С этой точки зрения "войти" в "открытые двери", а потом получить за то, что кто-то кем-то воспользовался равноправно тому, как если б кто-то вошел в машину с открытой дверью и угнал ее или вошел в квартиру и обокрал ее. Впрочем, по закону открытый доступ куда-либо является смягчающим обстоятельством для того, кто посмел войти... А ведь это несправедливо...
Выходит по закону: абсолютное доверие к миру - плохо, а отсутствие внутренних "нельзя" вроде как при открытых-то дверях - хорошо
Может быть, это и есть закон жизни - единства и борьбы противоположностей?))) и (((

иногда статья может перевернуть все с ног на голову

[livejournal]

Пользователь dana_protasova сослался на вашу запись в своей записи « иногда статья может перевернуть все с ног на голову» в контексте: [...] ал взят у в Peace. Топ-10 часто задаваемых вопросов об отношениях с психопатами&нарциссами [...]