Дифференциация

[b_action]

99% автомобильной рекламы - это красивое фото автомобиля.
Мы поступили иначе и пошли в иллюстрацию.

Comments

[saint_daemon]

[b_action]

Это крутой принт.
И очевидно он не относится к тем 99% о котором я писал выше.

[saint_daemon]

Да просто в тему набросил.

А по сути - ваш художник отлично рисует зверей, но вот машинка у него получилась не лучшим образом. Особенно режут глаз колёса.

[molokofreak]

дада это крутой принт а у вас хуевый, чувствуете разницу или будете требовать объяснений?

[molokofreak]

красивое фото заменили на посредственную иллюстрацию, нучо молодцы, ассы блять, теперь только мемуары писать.

[vjaz]

Если продажи выросли, то ваше идея однозначно - гениальна, а что по мне, так потеряли основное в картине - композицию, в данном случае техника(исполнения) вторична.

[stanislavique]

уж лучше фото, чем такая иллюстрация по фото.

[ext_2581726]

обычно, не всегда конечно, но обычно - перед тем как что-то сделать, дизайнеры изучают контекст. но самое главное - понять, почему контекст именно такой какой он есть.

в 90% реклам авто - стоит его красивая фотка. вы решили - ага - значит надо выебнуться. но не капнули дальше и не ответили на вопрос - а почему в 90% случаев в рекламе авто стоит именно офигенная, красивая фотка самого авто.

если бы вы ответили на этот вопрос - то история с вашими иллюстрациями закончилась еще не начавшись. в итоге получилась пустая трата вашего времени на неэффективную рекламу. смысл?

[golovach]

смысл? - значит надо выебнуться. всё просто.
Иллюстрации не покупают =) и народ на них не вздрачивает, это я как автоблоггер =))) могу сказать.