Твёрдый конь

Nov 04, 2024 22:14

В словах коновал, конокрад, коновязь /н/ твердый - в противоположность более новым словам конезавод, коневодство - как будто слово мужского рода со значением "лошадь" когда-то было не "конь", а "конъ". Этимологические словари на lexicography.online это не подтверждают, но твердый согласный в двукоренных словах более раннего происхождения никак не ( Read more... )

Leave a comment

Comments 12

b0p0h0k November 5 2024, 06:41:52 UTC

Происхождение не от существительного конь, а от прилагательного коньнъ (совр. конный) с утратой геминации.

(Не очень сильная гипотеза).

Reply

spamsink November 5 2024, 07:56:11 UTC

В ~"конный валильщик" в значении "лекарь (кастратор) лошадей" и в ~"конный кральщик" в значении "крадущий лошадей" слабо верится, да.

Reply

chhwe November 5 2024, 08:10:01 UTC

предложу ещё более слабую гипотезу: повлияло слово коновод (произошло сложное семантическое мерцание корня, ну и...)

Reply


riftsh November 5 2024, 07:39:45 UTC
В старорусском корпусе есть три вхождения твердого коня, но это скорее всего опечатки, потому что мягких коней в те же годы (15 - начало 17 вв) намного больше,

И рече детища отцу своему: "Ведома тебѣ, отча, буди: удаль конъ познаваетца на рати, а веренъ друхъ у дела познаваеца!
[Повесть о Басарге и о сыне его Борзосмысле (1490-1510)]

Бысть налога на манастыръ от Еуфимия владыкы от Пръваго: захотѣлъ куны взяти. И взяша конъ воронъ изъ манастыря. И Михайло владыцѣ рече: "Мало поживеши, останется все!"
[Повесть о житии Михаила Клопского (1477-1480)]

В Словаре Академии (1792) коновал, коновод и коноводство, но конегонитель. Возможно, производные от единственного числа с "о", а от множественого - с "е".


... )

Reply

spamsink November 5 2024, 07:58:36 UTC

производные от единственного числа с "о",

Это слабое объяснение, почему они в принципе возникли от базовой формы с мягким согласным.

Жалко утраченного прилагательного "конёвий" (здесь-то /н/ мягкий) в значении "конский" (а здесь уже твердый).

Reply

chyyr November 5 2024, 11:10:43 UTC
>конский (а здесь уже твердый)

А это не отдельная история - переход суффикса -ьск- в -ск- в русском языке?
(-ьск-<*-isk-, ср. с польск. -ń-sk-, укр. -ськ-, с герм.когнатами: др-англ -isc, англ. -ish, нем. -isch-), каковая потеря мягкости затронула и те случаи, где предшествующая гласная была мягкой изначально?

Reply

spamsink November 5 2024, 16:55:53 UTC

Суффикса-то да, но вопрос в отверждении корневой согласной. В Польша-польский оно не произошло, например.

Reply


chyyr November 5 2024, 10:55:26 UTC
С другими корнями вспоминились гвоздодёр и каменотёс. С женским родом - голеностопный.
Так что вопрос, насколько строга модель.

Reply

spamsink November 5 2024, 17:00:39 UTC

В гвоздодёре причиной мне видится расподобление. /дедё/ как-то противно.

Малость количества примеров заставляет думать, что дело не в нестрогости модели, а в каких-то конкретных фонотактических причинах в каждом отдельном случае.

Reply

b0p0h0k November 6 2024, 03:52:11 UTC

Каменоломня ещё.

Reply


Leave a comment

Up