Итак, если очень упрощать, можно выделить три позиции:
1) Массовые операции были проведены без сучка и задоринки,- 90% осуждено заслуженно(чтобы под этим не понималось), фальсификаций почти не было.
2)Фальсификаций было много, но меньшинство, массовые операции были срочно нужны, СССР в кольце врагов, шпионы взрывают молотилки, шпионы, диверсанты, троцкисты, белогвардейцы- срочно всех стрелять, сотня тысяч польских шпионов была вовремя обезврежены и т.Сталин пошел на жестокую, но необходимую меру, малой кровью спасая страну перед войной.
3)Фальсификаций было большинство, в оперативной работе ГУГБа был тотальный и невиданный провал, который выразился в чудовищном количестве сфальсифицированных дел.
Так вот, пункты 1 и 2, а также все эти гипотезы, догадки, голословные утверждения о меньшинстве фальсификаций, конечно, прекрасны. Но что нам говорят архивы? Что нам говорят документы? Что, наконец, говорят нам неосталинисты? Как выясняется,- они противоречат сами себе самым бессовестными образом, с великим треском рубя сук на котором сидят. Именно благодаря документам, на которых с пафосом пытаются основываться.
Есть ли сейчас в исторической науке массив опубликованных архивных данных, который может нам в отношении деятельности ГУГБ НКВД 30-х годов доказать беспрецедентную катастрофу с фальсификациями в оперативной работе госбезопасности? Т.е конкретные доказательства того, что в деятельности ГУГБа был страшный системный провал?
Отвечаю,- да, есть.
И этот массив данных, материлаы по одиозной Польской операции НКВД. Вот о ней мы и будем говорить сегодня более детально. А также о том, что нам сообщает о Польской разведке в СССР И.Пыхалов в своем последнем программном опусе “Великий Оболганный Вождь”.
Вот мы и подходим к самому интересному. К архивным документам.
Катастрофический уровень фальсификаций или сотни польских шпионов, часть I Катастрофический уровень фальсификаций или сотни польских шпионов И.Пыхалова. часть II P.S. Пару постов назад была ссылка на блог И.Пыхалова, где он громил фальсификаторов в лице Вишневского. Думаю, вполне оправдано здесь выложить опыт критики трудов самого Пыхалова.
Мне бы очень не хотелось ни с кем ругаться и превращать обсуждение в традиционный флейм,- ни на какие провокации не поддаюсь и ни в какие дрязги не вступаю. Ну, тут модераторы суровы и быстры, но тем не менее.