Вы можете спросить меня вместо поляка - польский я знаю примерно так же, как русский. "Эмиссия" по-польски в применении к дензнакам имеет тот же смысл, что и в русском языке.
Не ищите хитрости там, где их нет. Написавший "высших емиссий" - не слишком грамотен, тут нечего обсуждать. А банкнотам Эмиссионного польского банка вообще неоткуда было взяться в катынских могилах - вы можете себе представить, как они могли туда попасть хотя бы теоретически? (Бред Шведа о разрешенной переписке в мифических лагерях оставьте для лохов.) Кто их присылал, где хоть одно письмо хоть одного родственника хоть одному поляку в "лагерь ОН" под Смоленском? И зачем посылать двузлотувку, имеющую хождение только в генерал-губернаторстве? В расчете на возвращение пленника домой? Так пошлите ему сто злотых хотя бы, а не мелочь. Однако ж, ни одной "военной" купюры, находившейся в 1943 году в обращении, в могилах не найдено. Не было и никакой "военной двузлотувки".
Зачем столько слов? Ваше мнение уже известно, лишние повторы ничего не прибавят. Жаль, что Вы не можете уточнить у носителя языка смысл этого выражения. Я не думаю, что Мацкивич и журналист были безграмотными людьми.
Вся соль в том, что двузлотувки предыдущей эмиссии в принципиальное отличие от военных были именно высшей эмиссии. А так как в его контексте присутствует явное противопоставление, напутать он ничего не мог. Т. е. он совершенно определенно имел в виду именно оккупационные двузлотувки, а не довоенные. Amtliches: "Die Ermordeten führten in der Regel neben kleineren Beträgen Wechselgeld (polnische Banknoten, Hartgeld vorwiegend polnischen, russischen, aber auch u. a. französischen, belgischen, deutschen Ursprungs) größere Geldwerte in gebündelten, noch kaum abgegriffenen, nur einfach gefalteten polnischen Banknoten bei sich. Um nur ein Beispiel zu nennen, verfügte der ermordete Jan Zarczynski (Leiche Nr. 3775 aus Grab 1) über 900 Zloty (1 Schein 100 Zloty, 14 Scheine 50 Zloty, 3 Scheine 20 Zloty, 4 Scheine 10 Zloty). In diesem Zusammenhang dürfte der Hinweis von Bedeutung sein, daß diese Banknoten in Rußland nicht gelten und auch bereits seit dem 1. 3. 1940 im Gebiet des Generalgouvernements ihre Gültigkeit verloren hatten, also lediglich
( ... )
Могли быть и пятизлотувки, и однозлотувки, не только двузлотувки, точно так же вышедшие из обращения. Но не 1 марта, а позже, в Amtliches указано неверно, см. мою другую реплику:
Вообще-то в данном случае у меня больше оснований доверять секретарю Смоленской ГФП Людвигу Фоссу. Изъятие банкнот из обращения произошло сравнительно незадолго (всего за 3 года) до немецких расследований. Поэтому вряд ли Фосс путал.
В длинной и занудливой дискуссии (которую вам наверняка лень читать - и правильно) Здрагер и я отмечаем еще одну опцию - Мацкевич мог подобрать оккупационную военную двузлотувку, оброненную кем-то из многочисленных визитеров на катынских захоронениях. Немцы устроили из Катыни могучую пропагандистскую акцию, это понятно, и толпами свозили разных экскурсантов - местных жителей, жителей Германии, журналистов, пленных их немецких лагерей (англичан, американцев, поляков), в сумме таковых за время раскопок набралось, как отмечает генерал Герсдорф, несколько тысяч.
Слабое место такого объяснения - зачем Мацкевичу вообще было прихватывать с собой провонявщую трупным запахом окупационную двузлотувку, находившуюся в 1943 году в обращении в генерал-губернаторстве? А Мацкевич двузлотувку прихватил-таки. По-моему, он мог прихватить только довоенную двузлотувку, уже три года как вышедшую из обращения, а потому достаточно экзотичную.
Так что отмеченная опция вряд ли тянет на разумное объяснение.
Не смешите. Читайте внимательней Amtliches. Там сказано, что у одного покойника нашли ажно 4200 злотых, но так как они вышли из обращения, их сожгли. Представьте себе, что вся эта сумма была из одних двузлотувок. Я, конечно, шучу
( ... )
Comments 109
А в целом спасибо за развернутый ответ. Вы подтвердили свое мнение по этому вопросу. В двух словах оно заключается в следующем "Мацкевич ошибся".
http://awas1952.livejournal.com/161259.html?thread=14706155#t14706155
Reply
http://keep4u.ru/
это кортинки?
Reply
Reply
Reply
Reply
Не ищите хитрости там, где их нет. Написавший "высших емиссий" - не слишком грамотен, тут нечего обсуждать. А банкнотам Эмиссионного польского банка вообще неоткуда было взяться в катынских могилах - вы можете себе представить, как они могли туда попасть хотя бы теоретически? (Бред Шведа о разрешенной переписке в мифических лагерях оставьте для лохов.) Кто их присылал, где хоть одно письмо хоть одного родственника хоть одному поляку в "лагерь ОН" под Смоленском? И зачем посылать двузлотувку, имеющую хождение только в генерал-губернаторстве? В расчете на возвращение пленника домой? Так пошлите ему сто злотых хотя бы, а не мелочь. Однако ж, ни одной "военной" купюры, находившейся в 1943 году в обращении, в могилах не найдено. Не было и никакой "военной двузлотувки".
Reply
Жаль, что Вы не можете уточнить у носителя языка смысл этого выражения. Я не думаю, что Мацкивич и журналист были безграмотными людьми.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Amtliches:
"Die Ermordeten führten in der Regel neben kleineren Beträgen Wechselgeld (polnische Banknoten, Hartgeld vorwiegend polnischen, russischen, aber auch u. a. französischen, belgischen, deutschen Ursprungs) größere Geldwerte in gebündelten, noch kaum abgegriffenen, nur einfach gefalteten polnischen Banknoten bei sich. Um nur ein Beispiel zu nennen, verfügte der ermordete Jan Zarczynski (Leiche Nr. 3775 aus Grab 1) über 900 Zloty (1 Schein 100 Zloty, 14 Scheine 50 Zloty, 3 Scheine 20 Zloty, 4 Scheine 10 Zloty). In diesem Zusammenhang dürfte der Hinweis von Bedeutung sein, daß diese Banknoten in Rußland nicht gelten und auch bereits seit dem 1. 3. 1940 im Gebiet des Generalgouvernements ihre Gültigkeit verloren hatten, also lediglich ( ... )
Reply
в Amtliches указано неверно, см. мою другую реплику:
http://community.livejournal.com/ru_katyn/27193.html?thread=294969#t294969
Никаких оккупационных дензнаков Мацкевич в виду не имел.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Слабое место такого объяснения - зачем Мацкевичу вообще было прихватывать с собой провонявщую трупным запахом окупационную двузлотувку, находившуюся в 1943 году в обращении в генерал-губернаторстве? А Мацкевич двузлотувку прихватил-таки. По-моему, он мог прихватить только довоенную двузлотувку, уже три года как вышедшую из обращения, а потому достаточно экзотичную.
Так что отмеченная опция вряд ли тянет на разумное объяснение.
Reply
Reply
Leave a comment