7 секретов гелиоса-40, которые помогут наконец-то добиться от него резких фотографий

[queen_victory]

Comments

[ullar]

Красивые снимки.

Пункт 3 "минусов" утверждает, что объектив "не держит боковой и контровый свет", но при этом в посте несколько нормально экспонированных снимков с хорошим контрастом и с контровым светом. Так держит, или нет? :)

А самих советов, по сути, всего три:
- используйте Live View для фокусировки; - очевидно, что это проще.
- минимизируйте дрожание камеры; - опять же, масло масляное.
- меньше снимайте на открытой. - полезное и неочевидное замечание. Начинающим трудно поверить - как это, зачем снимать на 4, если есть 1,5?

[queen_victory]

Нормально экспонированы только те кадры, где использовался отражатель против контрового света, например. Остальное я браком считаю)

Вы не уловили главного совета)))
А насчет открытой - да я ж не запрещаю! У меня на ней были резкие фотографии всегда)

[chzhu_cin]

Примеры красивые. Но всерьез радоваться плохой картинке всё же не стоит, за 10-23 т.р. уже появляется большой выбор современных портретников с предсказуемой картинкой и автоматикой приводов. Как Вы правильно заметили, цены на эту советскую поделку изрядно завышены, хотя немецкий прототип этого объектива для своего времени был очень хорош и однозначно стоил своих денег.

[queen_victory]

Чой-та она плохая?;)

[eddy_tester]

А Ю-9 и К-5 как?Не пиходилось пользоваться?

[queen_victory]

Нет. Видела фотографии с них, не зацепило(

[eddy_tester]

Бытует мнение,что качество оптики СССР(ну,и картинка) ооочень гуляет.

[queen_victory]

Не думаю, что как-то критично это происходит:(

[oleghmel]

Продал благодаря известной ветке на фото.ру, а то до сих пор бы пылился на полке. Спасибо Тигре)))

[queen_victory]

Почему продали?

[oleghmel]

У меня из мануального только зенитар 16 остался, все мануальное распродал. Долго не решался продать древний Vivitar 100/2.8, иногда даже жалею. А Г-40 даже не жалко. На Г-40 надо снимать именно ради самого Г-40. Вы в целом правильно перечислили все его недостатки. Можно только добавить, что до появления известной ветки объектив стоил копейки и был особо никому не нужен.
А вы молодец, одна из немногих, кто получает хороший результат. Не первый раз вижу ваши снимки на Г-40.

[baibuga]

Был он у меня (черный 40-2), еще в те времена, когда не стал модным и стоил свои полностью адекватные свойствам $50-70.
Нынешняя ценность ну оооочень сильно преувеличена. Кошмарно неудобный (адский вес и близкое к камере кольцо фокусировки, нет прыгающей диафрагмы, резкость только по центру). Это объектив для технической съемки с экрана осциллографа. Точка. Ни для чего другого разумно использовать его нельзя.

Одновременно была куплена другая легенда, красногорский МС АПО Телезенитар 135/2.8 (и вот он действительно очень клёвый, если не считать проблем с механикой в приводе диафрагмы).

В общем, Гелиос был заменен на Minolta 85/1.4G и забыт как страшный сон.

[queen_victory]

Интересный опыт:)
Хотя я бы с вами поспорила про непригодный для портрета:)))

[lysyj_jah]

Минолта - о да =)