Я не пользуюсь жж т.к. мне нужен хороший хост на анимации и крупные изображения (больше 1024 пикселя в одном направлении), google даёт это бесплатно но контент с google sites не будет отображаться в жж. Вторая причина - я веду блог на английском, а жж преимущественно русский. Спасибо админам сией группы что позволяют поститься сюда...
И мне в ЖЖ скучно, так как блог преимущественно русскийdashenkaAugust 28 2011, 20:07:14 UTC
Меня удивило качество фотографий. Будте добры, скажите, на что, как и где Вы снимали ракообазных? Спасибо за ссылку. Вчера я фотографировала Марс , и мой студенческий друг спросил:" Что это?" Так стыдно. Что-то я делаю не так с фотоаппаратом.
Re: И мне в ЖЖ скучно, так как блог преимущественно русскst4rshadeAugust 28 2011, 20:26:48 UTC
Спасибо, я снимал на очень простецкую по меркам фотографов камеру - Sony NEX-5, а ранние посты вообще сняты на canon powershot g10, но не скажу чтобы разница сильно бросалась в глаза. В моей работе ключ в оптике и я использую микроскопы, самые зрелищные фотки получены на Zeiss Axioscope A1 с поляризацией, в некоторых случаях с darkfield illumination. Еслиб были деньги - я б мог докупить лучшие причмочки для того чтобы соединить камеру и фотоаппарат, что вообще-то ключевой пункт. С телескопами конечно много отличий но принципы те же самые, думаю Вам надо найти хороший форум или сайт астрофотографов, их немало (естественно ищите только на английском)
Я клею вручную по техническим причинам, но есть много софтов для стэкинга и склейки панорам (в принципе фотошоп делает и то и другое) и я для некоторых объектов использую это.
Я не обехвоживаю, снимать трупы - не эстетично. Вы сразу заметите разницу межды живым человеком и мёртвым? Так вот, даже у микросокпических животных это сразу заметно тоже, мёртвые становятся неестественными и некрасивыми и теряют много структур + протекают из-за того что смерть для них это разрыв оболочки. Тут исключение только насекомые, стэкуют только жмурей
Я более упёртый чем они! Но всеравно в большинстве случаев не получается=( Например церодафния за время фотографирования (ушло 300 кадров) всё время прыгала но удачно попадала под тот же угол (всмысле если изображения поварачивать), каждый объект - индивидуальный поход.
Comments 17
Reply
Я не пользуюсь жж т.к. мне нужен хороший хост на анимации и крупные изображения (больше 1024 пикселя в одном направлении), google даёт это бесплатно но контент с google sites не будет отображаться в жж. Вторая причина - я веду блог на английском, а жж преимущественно русский.
Спасибо админам сией группы что позволяют поститься сюда...
Reply
Вчера я фотографировала Марс , и мой студенческий друг спросил:" Что это?" Так стыдно. Что-то я делаю не так с фотоаппаратом.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Замечательно получились все тонкие структуры. Мне зАвидно. :)
Reply
Reply
Если не секрет, конечно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment