А покритиковать?
Здравствуйте,
Сразу признаюсь - я не профессиональный философ, но отношусь к философии достаточно серьезно.
Год назад я написал текст под названием "Философский очерк в стиле трансцендентального идеализма." После того, как я показал его нескольким совершенно разным по мировосприятию людям, у меня сложилось впечатление, что есть проблемы с восприятием этого текста. Это, честно говоря, меня сильно удивило, потому что мне-то казалось, что он написан достаточно ясно (с этой целью я даже воспользовался терминологией Канта, чтобы не изобретать свою). Другими словами, проблема для меня состоит не в том, что читатели согласны или не согласны с идеями, изложенными в тексте, а в том, чтобы понять, что именно видят они в этом тексте. Поэтому у меня просьба к уважаемым членам сообщества, во-первых, прочитать текст (если хватит сил:)), а, во-вторых, прокомментировать его (можно очень коротко, буквально в двух словах).
Текст размещен по адресу: http://nd.ideal-a.ru/texts/phil_essay.pdf
Заранее благодарен,
Не_Пью
Сразу признаюсь - я не профессиональный философ, но отношусь к философии достаточно серьезно.
Год назад я написал текст под названием "Философский очерк в стиле трансцендентального идеализма." После того, как я показал его нескольким совершенно разным по мировосприятию людям, у меня сложилось впечатление, что есть проблемы с восприятием этого текста. Это, честно говоря, меня сильно удивило, потому что мне-то казалось, что он написан достаточно ясно (с этой целью я даже воспользовался терминологией Канта, чтобы не изобретать свою). Другими словами, проблема для меня состоит не в том, что читатели согласны или не согласны с идеями, изложенными в тексте, а в том, чтобы понять, что именно видят они в этом тексте. Поэтому у меня просьба к уважаемым членам сообщества, во-первых, прочитать текст (если хватит сил:)), а, во-вторых, прокомментировать его (можно очень коротко, буквально в двух словах).
Текст размещен по адресу: http://nd.ideal-a.ru/texts/phil_essay.pdf
Заранее благодарен,
Не_Пью