На полигоне в Приозерске (Сары-Шаган), когда даже на учениях цели сбивали - это видно было настолько отчетливо, причем, в таком радиусе - что не заметить или, как здесь некоторые "свидомые пишут" - невозможно! А то, что тандем Беня-Юля к этому свои ручки приложили, так это - к бабке не ходи, я еще до сбития Боинга об этом напророчила, ждала нечто подобное от этих товарищей, да к тому же женщина с косой явно попритихла было неспроста! И еще мутно все это - сильно много неясностей и с пассажирами, и с самолетами - вот моя версия http://musia13.livejournal.com/16654.html?page=3#comments - можно посмотреть по датам!
Ну там конечно накрутили. Даже я ничего не понял. Интересно что данный фейк появился только через неделю после крушения. Когда уже стало неприлично игнорировать факт отсутствия следа от ракеты. А где самолёт то? Ещё не прилетел?
Продолжение сказочки про зайчика?5509850July 24 2014, 07:47:09 UTC
Охотник: Раз, два, три, четыре, пять - вышел зайчик погулять. Тут такой я выбегаю, прямо в зайчика стреляю! Пиф-паф - ой-е-ей, умирает зайчик мой! В сапогах и красном колпаке...
Мировое сообщество: Да ты охуел, ты убил Санту!
Охотник (удаляя предыдущее сообщение): Какой кошмар! Этот лесник совсем охуел и убил Санту!
Греческий хор мудаков: Проклятый лесник!
Блогер: Это точно лесник. У охотника даже ружья нет.
Эксперт по охотникам: У охотника есть ружье, но неисправное. Все исправные ружья у лесника.
Эксперт по ружьям: Ружье не может стрелять дальше собственного ствола, убить из ружья невозможно.
Испанский лыжник: Я испанский лыжник! Я точно знаю, что Санту убил лесник топором!
Просветите тогда неуча: 1. почему инверсионный след от самолёта иногда есть, а иногда нет? 2. ветер, облачность - значения не имеют? 3. в зоне БОЕВЫХ действий, где постоянно что-то горит, стреляют, подрывают, запускают - небо чистое и без "шумовых следов"?
т.е. у самолёта топливо сгорает без выхлопа?!? Если я не ошибаюсь, пар - это то состояние в которое переходит вода при нагревании, а выхлоп - продукт горения топлива. И получается, что иногда самолёт "пускает пар", а иногда нет?
Comments 199
А то, что тандем Беня-Юля к этому свои ручки приложили, так это - к бабке не ходи, я еще до сбития Боинга об этом напророчила, ждала нечто подобное от этих товарищей, да к тому же женщина с косой явно попритихла было неспроста! И еще мутно все это - сильно много неясностей и с пассажирами, и с самолетами - вот моя версия http://musia13.livejournal.com/16654.html?page=3#comments - можно посмотреть по датам!
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Мировое сообщество: Да ты охуел, ты убил Санту!
Охотник (удаляя предыдущее сообщение): Какой кошмар! Этот лесник совсем охуел и убил Санту!
Греческий хор мудаков: Проклятый лесник!
Блогер: Это точно лесник. У охотника даже ружья нет.
Эксперт по охотникам: У охотника есть ружье, но неисправное. Все исправные ружья у лесника.
Эксперт по ружьям: Ружье не может стрелять дальше собственного ствола, убить из ружья невозможно.
Испанский лыжник: Я испанский лыжник! Я точно знаю, что Санту убил лесник топором!
Очевидец: Санту отравили! Он бежал уже мертвым!
Reply
Эксперт по Сантам: Это вообще не Санта был, это был его злобный брат близнец, пропавший еще год назад.
Reply
Reply
Reply
1. почему инверсионный след от самолёта иногда есть, а иногда нет?
2. ветер, облачность - значения не имеют?
3. в зоне БОЕВЫХ действий, где постоянно что-то горит, стреляют, подрывают, запускают - небо чистое и без "шумовых следов"?
Reply
Reply
Если я не ошибаюсь, пар - это то состояние в которое переходит вода при нагревании, а выхлоп - продукт горения топлива. И получается, что иногда самолёт "пускает пар", а иногда нет?
Reply
Reply
Leave a comment