Слить или не слить?

Sep 09, 2014 18:02

Планомерно сдав в течение последних 10 лет Киев под контроль Вашингтона, Москва оказалась в исключительно неприятной ситуации.

Не всем конечно хочется это признавать...

Как оно былоСначала случился первый майдан, после которого в Киеве возник Ющенко. Уже тогда можно было догадаться, к чему все идет. Памятники Бандере, героизация ветеранов ОУН УПА ( Read more... )

Украина, ДНР/ЛНР, Россия

Leave a comment

Comments 452

ext_2620648 September 10 2014, 05:53:06 UTC
Цель любой аналитики дать ответ на вопрос что делать. Эта статья никакого отношения к аналитике не имеет. А вот на роль идеологизированного вброса на тему !Путин не такой хороший как вы его себе малюете", данная писанина вполне тянет. Особенно улыбнула формулировка "Если предприятия по всей стране начнут закрываться из-за невозможности обслуживать иностранные кредиты", с каких пор кинуть банк на бабки стало невыгодным делом, когда тебя крышуют ребята с ядерными ракетами, кто предъявит на стрелке?

Reply


runner007man September 10 2014, 06:07:23 UTC
Написано интересно но местами охуительно бредово

Reply


ext_2746475 September 10 2014, 06:08:56 UTC
Про выбор - всё здорово.
Только вот выбор по сути придётся делать между оставить всё как есть или менять социальный строй в стране и вычищать правящую прослойку сверху. Это про лично путинский выбор. Потому что строй будет сменён по чисто объективным причинам, и никто процесс остановить не в состоянии. Путин может лишь сделать его менее кровавым. Дело в том, что на Донбассе воюют, кроме как против каклов, ещё и за будущее справедливое устройство, то есть за социализм по сути. Даже казаки за это воюют, на что уж они не любители большевиков. В этом самое большое противоречие между Новороссией и Росиянией. Пока "Дарагая Расияния" не станет вновь Россией, эти омерзительные топтания на крови будут продолжаться.

Reply


zarathustrarus September 10 2014, 06:17:49 UTC
Много верного в статье. Но и много заблуждений.

Например, почему должны закрываться предприятия которые не смогут обслуживать западные кредиты? Особенно если они не смогут их обслуживать в результате санкций вроде закрытия финансирования? Что им мешает продолжить работу и не обслуживать кредиты? Испорченная кредитная история? Очень актуально в свете закрытия финансирования. Еще санкции? Ха-ха.

Опять же 700 млрд корпоративного долга на фоне 500 млрд ЗВР, это совсем не Ельцин. Это даже не одна планета с Ельциным. А если из копроративного долга вычесть долги разным оффшорным зонам и связанным/головным предприятиям сколько остается? Хорошо если треть. И тут весь анализ опять стухает.

Reply

petrovichnn September 10 2014, 07:04:53 UTC
Голова должна болеть у того, кто дал взаймы, а не у того кто взял!
Дали бы, можно было бы и триллион взять
Так что, это их проблемы, а не наши

Reply

zarathustrarus September 10 2014, 07:53:50 UTC
Это точно. Кстати сам кредитор не заинтересован в том чтоб останавливалось производство - иначе каким образом ему погасят долги? В результате банкротства и распродажи активов по цене металолома редко когда набирается достаточная сумма. :)

Reply

amfora September 10 2014, 08:32:01 UTC
1. Если кредитор видит, что предприятие терпит убытки, он может инициировать банкротство чтобы вернуть хотя бы 50% кредита с продажи "металлолома", потому что в случае продолжения выдачи кредитов потери могут быть еще больше ( ... )

Reply


19530506 September 10 2014, 06:18:16 UTC
очень умная и содержательная статья. Автор ---вы либо провидец либо гений.

Reply

ross_grifon September 11 2014, 12:51:03 UTC
Только наполовину их херни состоит То есть не гений аффтар.

Reply


Leave a comment

Up