если солдат будет умный - он воевать не будет, потому надо солдат идиотов и рабов
Вылавливаю перлы совковомыслящих об армии:
Re: Такой солдат вообще воевать не сможет
karpion
2009-02-09 06:01 pm UTC ( ссылка)
> человек "из комнаты с телевизором" будет сильнее и здоровее замученного оборвыша.
У этого солдата есть один огромный (можно сказать - решающий) недостаток: он соображает. Почему это недостаток? Да потому, что если офицер погонит таких солдат в атаку, где видно, что более половины солдат погибнет, то солдаты просто взбунтуются и убьют командира, а задача останется невыполненной. А это позволит противнику собрать силы и перейти в наступление.
...Солдат "из комнаты с телевизором" не пойдёт в первой линии атаки (где убивают более половины) просто потому, что понимает: командование может делать что угодно, но никогда не расстреляет столько людей, сколько погибнет в первой линии атаки. В атаку можно послать только солдат, у которых бесчеловечным обращением выбили способность соображать.
Вне зависимости от того, пытается ли этот юзер мыслить сам так или предполагает о том, как мыслят генералы - сам ход мысли весьма характерен: солдат - это пушечное мясо и не более того. А мясо можно держать в хлеву в навозе, отстреливая особо умных.
В продолжение ответ в другом месте:
anglares
2009-02-09 11:54 am UTC (ссылка)
"Убить все человеческое, все социальное, способность думать и рассуждать" действительно необходимо, но только в том случае, когда никаких "высших коллективных интересов", за которые солдату следовало бы отдать жизнь в действительности нет. Вот тогда действительно - нет иного способа заставить его идти в атаку, чем замордовать до такого состояния, чтобы смерть слаще жизни казалась.
А вот когда высшие интересы всем очевидны, когда все знают, за что идут умирать - тогда ситуация совсем иная.
Далее там спор с сторонником идеи, что только инстинкты движут человеком. Очень характерное отличие либерасов от либералов, цепных псов режима от нормальных патриотов: упор на то, что люди - тупая скотина, которой можно и нужно помыкать, чтоб хоть чего-то добиться.
Re: Такой солдат вообще воевать не сможет
karpion
2009-02-09 06:01 pm UTC ( ссылка)
> человек "из комнаты с телевизором" будет сильнее и здоровее замученного оборвыша.
У этого солдата есть один огромный (можно сказать - решающий) недостаток: он соображает. Почему это недостаток? Да потому, что если офицер погонит таких солдат в атаку, где видно, что более половины солдат погибнет, то солдаты просто взбунтуются и убьют командира, а задача останется невыполненной. А это позволит противнику собрать силы и перейти в наступление.
...Солдат "из комнаты с телевизором" не пойдёт в первой линии атаки (где убивают более половины) просто потому, что понимает: командование может делать что угодно, но никогда не расстреляет столько людей, сколько погибнет в первой линии атаки. В атаку можно послать только солдат, у которых бесчеловечным обращением выбили способность соображать.
Вне зависимости от того, пытается ли этот юзер мыслить сам так или предполагает о том, как мыслят генералы - сам ход мысли весьма характерен: солдат - это пушечное мясо и не более того. А мясо можно держать в хлеву в навозе, отстреливая особо умных.
В продолжение ответ в другом месте:
anglares
2009-02-09 11:54 am UTC (ссылка)
"Убить все человеческое, все социальное, способность думать и рассуждать" действительно необходимо, но только в том случае, когда никаких "высших коллективных интересов", за которые солдату следовало бы отдать жизнь в действительности нет. Вот тогда действительно - нет иного способа заставить его идти в атаку, чем замордовать до такого состояния, чтобы смерть слаще жизни казалась.
А вот когда высшие интересы всем очевидны, когда все знают, за что идут умирать - тогда ситуация совсем иная.
Далее там спор с сторонником идеи, что только инстинкты движут человеком. Очень характерное отличие либерасов от либералов, цепных псов режима от нормальных патриотов: упор на то, что люди - тупая скотина, которой можно и нужно помыкать, чтоб хоть чего-то добиться.