Всегда ли ЛИИ - квестим? Вопрос почти без подвоха...

[serioga]

Давно хотел опробовать опросники в ЖЖ, а тут как раз подходящий повод - весьма интересный вопрос из свежей статьи В.Таланова.

Poll Всегда ли?

Если ваши ответы выстроятся в какие либо осмысленные корреляции - итоговый анализ результатов опроса не заставит себя ждать. Приобщайтесь.

Comments

[big_frog]

Ключевая проблема, "А что такое квестимность?"

Если квестимность определять как принадлежность к группе квестимных типпов, то да, ЛИИ квестим.

А если брать за основу версии социоников о содержании квестимности, то тот же Таланов в предыдущих работах указывал, что корреляция в разы меньше, чем по базовым дихотомиям.
Кроме того, он же указывал, что разные типы вносят разный вклад в это наполнение.

[serioga]

в целом да, хотя сперва надо разобраться кто такой квестим, ведь вопрос в первую очередь про него.

1. Квестим это квестим. Традиционный взгляд, не допускающий разночтений.
2. Квестим это у которого квестимность. Тут да, начинаются сомнения всякие, а если квестимности больше, а если меньше.

Сам я сторонник первого варианта, позицию свою проиллюстрирую метафорически, не претендуя на полную аналогию - какое определение мужчины по вашему мнению более адекватное:

1. человек, пол которого определяется наличием Y-хромосомы
2. человек, "мужественность" которого преобладает над "женственностью"

если бы вам надо было поделить на эм и жо, а вариантов определения только два вышепреведенных - какой бы использовали?

[big_frog]

Давай так:
Кто такой мужчина.

Вариант 1: Мужчина это тот, кто есть в списке мужчин.
Вариант 2: Мужчина это тот у кого член.

[serioga]

затрудняюсь в выборе, что ещё за список мужчин такой? Не Таланов случайно его автор?

Или это тонкий намек на то, что в "признак Х15", он же "квестимность-деклатимность", тимы попадали от балды, по прихоти Рейнина или по протекции Аушры, а реальные владельцы Х15 (те у которых якобы член) - на самом деле совсем другая группа людей?

[true_r]

Только, когда проявляет признаки квестимности. Это же очевидно!

[sevabashirov]

Рейнинские признаки по определению безотказны, так что ЛИИ - всегда квестим. Вопрос в другом - реальное наполнение признака квестимности у индивидуума не всегда будет соответствовать ожиданиям из соционических методичек.

[sevabashirov]

Кстати, желание участвовать в произвольных опросах явно должно иметь соционическую подоплеку.

[big_frog]

Болевая ЧЛ?