вредные мысли...

[ardalyon]

вообще-то мне видится иногда хмурым утром, что никакой(столь модной сейчас) "тревел-фотографии" не бывает. А бывает попытка оправдать плохую работу нехваткой времени... Классический пример - основатели "Магнума" - он ж не тревел-фотографы, хотя снимали по всему миру. Хорошая фотография всегда имеет какой-то жанр

Comments

[martin15]

Леша, а подробнее? Ссылку на то, что всем нравится и не вдохновляет лично тебя.

[ardalyon]

нет - дело не в том, что нра-не нра. Я об другом.
Никто не назовет Картье-Брессона "тревел-фотографом". Он - мастер жанра.
Или того же Георгия Колосова или - кого угодно из классиков и просто хороших фотографов.
Для них есть уже сложившаяся классификация жанров съемки, ведущая свое начало от живописи.

А "тревел-фото" - это "много картинок из дальней страны, патамушта я там был (была)". То есть самоценность сомнительна. Документальная если только.

Пример одного из первых "Тревел-Фото" - Прокудин-Горский.
Здорово! Столько цветных картинок оставил! Но ценность их, в основном, историческая...

А нынешние тревел-фотографии лишены и этой ценности

[martin15]

Но это ясно, бывает просто поехал-нащелкал кадров, а бывает поехал-нащелкал, но хороших кадров. Или просто человек с фотоаппаратом, или человек художник. Так всю жизнь было.

[ardalyon]

мне кажется слово "поехал" никак не соотносится с фотографией. То есть никого не волнует ездил ли фотограф или пешком ходил. Специально ли снимал или по дороге в булошную.

Самое главное - это качество фотографии.
И если к фотографии добавляют слово "тревел" то это ровно для того, чтобы оправдать то, что не получилось.
Потому что если получилось, то это репораж или "жанр", пейзаж, портрет.