Что лучше для паралитика - вылечиться или купить домашнего робота?
А чего вы улыбаетесь? Именно так стоит вопрос в любопытной статье "Пациентам дадут по почке без очереди", опубликованной в "МК-Здоровье" пару дней назад.
Статья посвящена трем темам:
1. Незабвенному законопроекту "О биомедициских клеточных технологиях, уже в который раз Вероника Игоревна его пропагандирует, и опять и опять повторяет: Ни о каких эмбрионах и абортивных материалах и речи быть не может. Аргументации никакой, только повторяет, что типа разрешенные законопроектом клетки способны заменит ЭСК. Это не соответствует тем данным, которые мы получили от ученых.(В презентации сравнение клеток - на слайдах 52 и 53).
2. Готовящемуся закону о трансплантологии. Как всегда, судя по ее интервью, закон будет прогрессивный. Надо бы его почитать. У меня сомнения.
3. Ну и 3-я часть - о нейрокомпьютерных интерфейсах(!!!), которые и на Западе разрабатываются, и - оказывается - у нас. Чтобы парализованные и больные могли бы с помощью мозга управлять компьютерами и роботами! Это, конечно, здорово. Самые наши, трансгуманистические, темы и технологии. Нельзя не поприветствовать (главное, чтобы не получилось, как всегда).
Но вот дилемма:
Запрещая эмбриональные стволовые клетки, мы закрываем возможность многим парализованным людям вылечиться.
Но зато мы сделаем интерфейс мозг-компьютер, чтобы парализованные могли управлять домашним роботом?
Может, пора-таки начать ориентироваться на передовой опыт, например, опыт США в разрешении лечения ЭСК и в достижении результатов?
А то ведь разорим бюджет, раздавая больным андроидов.:-)
Статья посвящена трем темам:
1. Незабвенному законопроекту "О биомедициских клеточных технологиях, уже в который раз Вероника Игоревна его пропагандирует, и опять и опять повторяет: Ни о каких эмбрионах и абортивных материалах и речи быть не может. Аргументации никакой, только повторяет, что типа разрешенные законопроектом клетки способны заменит ЭСК. Это не соответствует тем данным, которые мы получили от ученых.(В презентации сравнение клеток - на слайдах 52 и 53).
2. Готовящемуся закону о трансплантологии. Как всегда, судя по ее интервью, закон будет прогрессивный. Надо бы его почитать. У меня сомнения.
3. Ну и 3-я часть - о нейрокомпьютерных интерфейсах(!!!), которые и на Западе разрабатываются, и - оказывается - у нас. Чтобы парализованные и больные могли бы с помощью мозга управлять компьютерами и роботами! Это, конечно, здорово. Самые наши, трансгуманистические, темы и технологии. Нельзя не поприветствовать (главное, чтобы не получилось, как всегда).
Но вот дилемма:
Запрещая эмбриональные стволовые клетки, мы закрываем возможность многим парализованным людям вылечиться.
Но зато мы сделаем интерфейс мозг-компьютер, чтобы парализованные могли управлять домашним роботом?
Может, пора-таки начать ориентироваться на передовой опыт, например, опыт США в разрешении лечения ЭСК и в достижении результатов?
А то ведь разорим бюджет, раздавая больным андроидов.:-)