Почему вера опасна?

[denis_dx]

Оригинал взят у denis_dx в Почему вера опасна?

Данный пост не ставит своей целью задеть чувства верующих. Он ставит целью задеть их разум. Если данный пост задевает ваши чувства - простите меня, как я прощаю вас.
Возможно, самый лучший способ ограничить попытки человека чего-то добиться- это внушить ему что у него это все уже есть

Comments

[wsalkaw]

Люди курят потому что хотят умереть, люди пьют и колются потому что хотят умереть. Люди ходят к Богу потому что жить одним слишком трудно, невыносимо, тяжело. Молитва лечит, но молитва - это не химия, не героин. Человек слаб, а иногда и сильный беспомощен, ибо обстоятельства непреодолимы. Иногда сидьный заболевает и сил нет, одна надежда на Него.

Все все знают юноша, не учите старших.

[denis_dx]

Щито? Дедушка, что-то я не понял о чем вы.
Вы имеете в виду что религия - это такой опиум для народа, который одурманивает и делает жизнь легче?
Делает, наверное. Какая связь с тем что я написал-то?
Иногда человеку приходится принимать наркотики. Когда страдания невыносимы, например.
Я просто призываю называть их тогда наркотиками, и не говорить что "это надо кушать каждому"
Понимаете разницу?

[wsalkaw]

Я вижу, что Вы не понимаете.
Понимание придет с возрастом или по ситуации. Если Вас посадят в окопы или в тюрьму, если будете лечить свой рак.
Люди хотят обманываться, им не надо, чтобы белое называли белым. Вы для себя называйте что угодно как угодно, но не торопитесь учить мир.

[denis_dx]

А я учу мир

[i_ddragon]

Для начала - сама мысль, что между существованием естественной загробной жизни и необходимостью бороться за бессмертие есть какая-то связь - порочна.

[denis_dx]

Что значит "порочна" в этом контексте?

Вы считаете что уверенность в том, что смерть- не настоящая (то есть, смерть тела не является смертью разума) не снижает ценности достижения возможного бессмертия без прохождения через смерть тела?
Таки снижает, неужели это надо доказывать?

[i_ddragon]

Смотря в рамках какой этической теории.

Хотя даже в рамках гедонизма-утилитаризма наличие загробной жизни может сделать повысить ценность усилий по избежанию смерти тела - повысить даже по сравнению с ценностью, которые бы они имели если бы никакой загробной жизни не было.

[denis_dx]

Хотелось бы посмотреть на подобные доводы.
Я не могу себе представить ситуации в которой это будет работать- ну кроме совсем уж безумных типа "умру - попаду в ад, надо как можно дольше жить"

Но вряд ли у значительного числа людей такое может иметь значение.

[moonwalker72]

Разубедить приверженцев религии у вас не выйдет, вы пользуетесь рациональными аргументами - они не работают, просто потому что рациональные аргументы непротиворечивы в своей системе аксиом: у вас она своя, у религиозников - своя. Заметьте, я избегаю слова "верующие", т.к. во что верит человек на самом деле известно только ему одному.

[denis_dx]

Вряд ли мы имеем дело с бинарным процессом- получится- не получится.

Люди иногда меняют свое мнение. Даже по таким важным вопросам. Нечасто.
Но такое случается.
Вряд ли мой текст кому-то откроет глаза.
Но он может немного сдвинуть равновесие. Добавить еще одну песчинку на весы рациональности. А вдруг?

Большинство религиозных людей вполне рациональны в быту. Об этом писали много - более того, есть феномен того, что они вполне рациональными методами могут строить защиту своих верований.
Как у Юдковского про дракона в гараже, знаете?
Несомненно они могут использовать такие методы.