Полный наряд хорошего качества стоит пару тысяч примерно :). Но, безусловно, можно взять напрокат всего фунтов за 60-80 на 48 часов.
Глазго не так плох, как его первое впечатление. Ну, может не только первое, но и пара последующих :).. Район университета (их всего три в городе, я про самый старый, собственно glasgow university), галереи Kelvingrove - он достаточно приятный. И да, в самом Глазго и пригородах - десятки разных акцентов. :)
> Одному мне неприятно, когда храмы используются не по назначению?
Возможно, не только вам. Однако, реальность такова, что у современных церковных организаций нет средств для поддержания всех зданий, построенных в поошлые века. Их ремонт, адаптация для нужд пожилых прихожан и инвалидов, отопление стоят огромных денег. При этом число прихожан сокращается, приходы укрупняются и сохранять церкви с малочисленными приходами становится ещё менее реалистично. Варианты - снести или передать кому-то, кто сможет поддерживать историческое здание. Имхо, первый вариант куда ‘неприятнее’. И я не знаю деталей законодательства, но, по моим наблюдениям, церкви передаются не абы кому, а преимущественно культурным, образовательным, обществннным и благотворительным организациям. Со строгими ограничениями какие модификации они могут производить с историческим зданием. На мой взгляд это весьма разумный компромисс.
Comments 3
Полный наряд хорошего качества стоит пару тысяч примерно :). Но, безусловно, можно взять напрокат всего фунтов за 60-80 на 48 часов.
Глазго не так плох, как его первое впечатление. Ну, может не только первое, но и пара последующих :).. Район университета (их всего три в городе, я про самый старый, собственно glasgow university), галереи Kelvingrove - он достаточно приятный. И да, в самом Глазго и пригородах - десятки разных акцентов. :)
Reply
Возможно, не только вам. Однако, реальность такова, что у современных церковных организаций нет средств для поддержания всех зданий, построенных в поошлые века. Их ремонт, адаптация для нужд пожилых прихожан и инвалидов, отопление стоят огромных денег. При этом число прихожан сокращается, приходы укрупняются и сохранять церкви с малочисленными приходами становится ещё менее реалистично. Варианты - снести или передать кому-то, кто сможет поддерживать историческое здание. Имхо, первый вариант куда ‘неприятнее’. И я не знаю деталей законодательства, но, по моим наблюдениям, церкви передаются не абы кому, а преимущественно культурным, образовательным, обществннным и благотворительным организациям. Со строгими ограничениями какие модификации они могут производить с историческим зданием. На мой взгляд это весьма разумный компромисс.
Reply
Reply
Leave a comment