скажите, достопочтимые мои любители Эко, а поавда что он в 42 главе "Маятника Фуко" галантно опустил Переса Реверте? Или это мне так хочется видеть перве несколько абзацев?
честно говоря, что в 42-ой главе, не помню, но свои 5 копеек вставлю)) имхо если Эко и не опускал Переса-Реверте конкретно там, у него много оснований, чтобы его опустить, потому что последний явно пытается завоевать таких же лавров, но пороху у него не хватает - и язык скромнее, и сюжет суше, и поток мыслей мельче)
Зачем Эко кому-то что-то доказывать, кого-то опускать? Он один из основателей жанра, его произведения - та планка, на котрую стоит равняться (уж если заговорили о Маятнике Фуко, то стоит посмотреть, сколько сейчас появилось различной литературы про тамплиеров..... может сових ищут? ;) Эко, помимо того, что он - состоявшийся писатель с мировм именем, еще и ученый, поэтому, наверно, не его уровень - кого-то высмеивать, или ехидничать, пускй и в завуалированной форме.
По-моему, фамилия Перес-Реверте не склоняется. М.б. он звезд с неба не хватает, но пишет прилично (особенно на общем брауновско-нэвилловском фоне), а если ему и досталось на орехи от Мастера Э., то что ж, никто из писателей не любит своих собратьев по цеху. Здоровая конкуренция.
Comments 8
имхо если Эко и не опускал Переса-Реверте конкретно там, у него много оснований, чтобы его опустить, потому что последний явно пытается завоевать таких же лавров, но пороху у него не хватает - и язык скромнее, и сюжет суше, и поток мыслей мельче)
Reply
Reply
хотя было бы неплохо)
Reply
Reply
Reply
может я не так читаю?
не могу понять где там "опустил"...
Reply
потому и спрашивала.
Reply
Reply
Leave a comment