Опять на провоцирующего ДТП у ГИБДД "ничего нет". Томск. О162ЕР70

Jul 12, 2013 17:40

23.06.2013 в 12:50 Водитель Toyota Camry О162ЕР70 на трассе Томск-Колпашево неудачно изобразил классическую сцену "учитель" - опасно сблизился с ам Нива и вместе с боковым маневром, опережая, нажал тормоз специально и преднамеренно провоцируя ДТП. http://rusplt.ru/society/ ( Read more... )

нарушения, ГАИ ГИБДД, суд, видеорегистратор, ПДД, официальные ответы, да место для дискуссий, ДТП, закон, смерть, пациент, видео

Leave a comment

Comments 128

нарушен пункт 9.10 ПДД amigo3 July 12 2013, 14:11:16 UTC
Какая разница - было касание или нет. Было нарушение ПДД, повлекшеее за собой ДТП с летальным исходом. Было допущено нарушение
пункта 9.10 ПДД. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения .

Не надо лить воду про "текущее законодательство и инструкции ГИБДД затрудняют называть..." и "Просим Вам выступить с законодательной инициативой... " - вы хотите человеку помочь или определение термину "опасное вождение" через несколько лет получить?

Еще напишите куда заявление подавать, не все же знают.

Reply

Re: нарушен пункт 9.10 ПДД pilyastrych July 12 2013, 14:37:44 UTC
Не надо про 9.10 Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

- в каких единицах измеряется дистанция и интервал в текущем законодательстве? Правильно - в столкновениях. В коцаных бамперах и открытых дверях автомобилей. А если столкновения не было - значит это уже не опасная езда? Сами-то понимаете какое пространство для бессовестных подонков и нарушителей там оставлено?

Тут другой разговор. Надо по видеоматериалам однозначно определять опасное вождение повлекшее ДТП и ответсвенность за него. А сейчас дело сливают в текущем законодательстве. Эти гаишники и не вспомнили про 9.10.

Куда подавать дописываю.

Reply

Re: нарушен пункт 9.10 ПДД amigo3 July 12 2013, 14:52:49 UTC
Этим гаишникам никто не напомнил про п. 9.10 ПДД, точнее в императивной форме не потребовал применить ( ... )

Reply

Re: нарушен пункт 9.10 ПДД pilyastrych July 12 2013, 15:09:22 UTC
как и пунктов в обращении, задач две. Даже обе. Надо помочь "тому парню" и Ваши советы его адвокату скорее всего пригодятся. Как линия защиты.

Но на системном уровне тоже необходимо что-то делать. Так не должно быть что опасная езда есть, а определения опасной езды нет. Всмысле только в нашей стране нет. Во всех нормальных странах оно уже давно есть и даже если водитель не попал в ДТП, а просто демонстрирует опасное вождение, то он КАК МИНИМУМ попадает на профилактическую беседу или может освидетельствование.

А у нас в этом плане полное беззаконие и анархия.

Reply


contradictor July 12 2013, 14:17:04 UTC
А ведь де-факто это преднамеренное убийство + покушение на убийство двух и более человек. Десяточка минимум.

Reply

livepoint July 12 2013, 14:27:01 UTC
и не надейтесь, как свой и нужный успешный манагер условным отделается 146% к бабке не ходи

Reply

pilyastrych July 12 2013, 14:45:35 UTC
да сейчас даже "условного" никакого нет. Этот на Camry никто - не подозреваемый и не обвиняемый. Он просто отличный парень и претензий к нему никаких!

вот о том и псто - надо наконец что-то делать и менять. Так нельзя.

Reply

iraguseff July 12 2013, 15:41:22 UTC
Ну ну..ну ну....

Reply


pritkiy_kaban July 12 2013, 14:21:09 UTC
Поразительный сукин кот, но типичный, к сожалению :(

Касательно телеги на деревню дедушке:

1. Конечно, надо поправить названия (я бы написал Toyota Camry латиницей).
2. Местами стилистику.
3. Насколько я понимаю, требование принятия материалов дела можно обосновать с цитированием пунктов УПК.

В ру_чп было ли? Там много умеющих и любящих выкапывать данные на летунов.

Reply

pilyastrych July 12 2013, 14:44:48 UTC
спасибо за ответ.
1. Toyota Camry исправил
2. Просьба уточнить, что на что заменить.
3. Аналогично, какие пункты тут имеют значение?

В ру-чп было, Уступи левую королю!
Данные есть, "учитель" - Борис Ступников, только что с ним может сделать Закон?

Reply

iraguseff July 12 2013, 15:35:07 UTC
Это баян из ручепешки

Reply

pilyastrych July 13 2013, 07:29:07 UTC
Неправда, в ручепешке не было требованний честного расследования и законодательных инициатив. Просто поржали, попкорна схрумкали и разбежались.

Reply


iraguseff July 12 2013, 15:33:55 UTC
Вот если бы в аварии погиб полковник СК то тойту вместе водителем уже по винтикам разобрали и дело бы сшили... а тут кто? Никто и звать его никак... вот кады полковника переедит тогда и дело заведут и 5 лет впаяют

Reply


virusen July 12 2013, 15:37:40 UTC
в этом ущербном образовании, по ошибке называемом страной, законы не работают. хочешь справедливости - надо пробить адрес проживания организма и его родственников да приложить максимум усилий, чтобы родственники подохли, а само существо оказалось в больничке парализованным

Reply

iraguseff July 12 2013, 15:42:23 UTC
Вы этим займётесь или на когото другого надеетесь?;-)

Reply

virusen July 12 2013, 16:02:02 UTC
найти исполнителя - как 2 перста оросить. в луковой сети многие этим промышляют

Reply

iraguseff July 12 2013, 16:04:25 UTC
Так найди, займись, организуй, отомсти...Дартаньян

Reply


Leave a comment

Up