ГИБДД ловит пешеходов

[beliberden]

Вчера попал в засаду ГИБДД для... пешеходов!
Нарушение - переход дороги в неположенном месте. Статья 4.3 ПДД гласит:

"4.3. Пешеходы должны переходить дорогу часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин

Comments

[knave_s]

никаких оснований нет. не однократно, даже от руководства мвд были заявления, что сотрудника при исполнении снимать можно и нужно.

[beliberden]

Тут есть разница - снимать и обнародовать полученное видео. Он ссылался, насколько я помню, на статью 152.1 ГК РФ о неприкосновенности его изображения. В общем, действительно, на МВДешных сайтах такие разъяснения есть, например здесь: https://86.мвд.рф/news/item/631617/
Так что в суд он подать может. Другое дело, что из этого получится. Думаю немного поправить видео в редакторе, чтобы его не было четко видно, и тогда что-нибудь выложить.

[knave_s]

во время несения службы его "изображение" принадлежит государству, а оно разрешает снимать.
жетон и лицо можно снимать.

[beliberden]

Опять же, государство разрешает снимать. Но не обнародовать полученное изображение, получается.

[hogzon]

если он был объектом съёмки и не дал разрешение на публикацию, то да, может.
использовать в суде или иных органах как доказательство можете, а публикование изображений гражданина если он является объектом съёмки возможно только с его согласия

[hogzon]

но думаю, в контексте ситуации не он лично, а публичное место и действия людей были объектом съёмки, но это таки придётся доказывать в суде вам, если он подаст в суд

[beliberden]

Интересно, а если на видео закрыть лицо - тогда, получается, я могу выкладывать уже что угодно?

[hogzon]

и другие обнажённые части тела лучше тоже, а то за порнушку забанят

[noneinbox]

А в чем вопрос? Переходить дорогу нужно через переход.

[beliberden]

Да, это так. В данном случае есть следующие замечания:
- сразу применяется штраф, хотя по КоАП в данном случае штраф или предупреждение. Почему-то последнее не используется даже в случае однократного нарушения;
- место такое, что разметка провоцирует на нарушение (в тексте пояснял);
- стоят специально в этом месте, чтобы набрать штрафов.

А я вот просто пытаюсь предупредить, чтобы люди не переходили в этом месте, и штрафы не получали.

[lenaejik]

Вы забыли про одну простую вещь, - "в зоне видимости" пешехода, а не гаишника. Могли бы его послать, и очень далеко.

[beliberden]

А вот здесь интересный момент. Можно было изобразить удивление: "ну надо же, и правда рядом пешеходный переход!".
Я думаю, штраф они все равно выпишут, но тогда его не надо, с моей стороны, подписывать, выражая согласие с тем, что он применен правильно. И сразу идти опротестовывать. Честно говоря, просто возни много, особенно если учитывать нынешнюю скидку 50 процентов за быструю оплату.

[skotinaso]

Согласен. Статья же вроде гласит о зоне видимости перехода пешеходом. Ну в данный момент пешеход(хотя осуждаю ) не видел пешеходный переход,..
)

[sergio_vorsin]

Гмм...недалеко от меня, спасибо про засаду-буду иметь в виду. Они ловят, да...сам однажды попадал, в Сергиевом Посаде. Причём: если можно предупреждение-фигвам, никогда-сразу штраф! Потому что палки всем нужны...

[beliberden]

Ну вот я тоже теперь буду знать...

[sergio_vorsin]

Обычно у них "месячник по отлову"-это май...

[beliberden]

Видать, за май план не набрали, в июне дорабатывают ;)