Последние дни по очевидным причинам многие (на самом деле сотни тысяч людей) собирают информацию о Захаре Прилепине, пытаясь разобраться, кто он такой.
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Ничто не мешает авторам пояснений взять и исправить ту информацию, которую они считают неверной или устаревшей.
"Уточнять" Википедию имеет смысл только со ССЫЛКАМИ на источник информации. В тексте не дано ни одной ссылки. Пояснители не понимают, как работает Википедия?
комментер википедик или решил изобразить святой наив?yadocentJanuary 14 2024, 12:20:36 UTC
неугодные википедикам правки откатываются мгновенно, зачастую с баном. На некоторые слова вообще стоит автоматический фильтр. Попробуй например вставить слово "СВО".
Я могу выразиться яснее - автор процитированной статьи выглядит как сраный манипулятор, который в лучше случае не понимает, как работает Википедия. Так достаточно понятно?
Я прекрасно знаю, как работает Википедия, и какое оно там рулит. Именно поэтому давно в ней не участвую.
А теперь читаем внимательно ещё раз.
Ничто не мешает авторам пояснений взять и исправить ту информацию, которую они считают неверной или устаревшей.
"Уточнять" Википедию имеет смысл только со ССЫЛКАМИ на источник информации. В тексте не дано ни одной ссылки.
Освещение СВО и формальных деталей биографии Прилепина - это две большие разницы. Речь шла о деталях биографии.
В статье нет НИ СЛОВА о том, что кто-то ПЫТАЛСЯ внести правки, а ему не дали. Речь лишь о том, что информация в Википедии не полна. Так она не полна именно потому, что кому-то интереснее трындеть о неполноте, вместо того чтобы просто ДОПИСАТЬ статью в Вики, что может сделать ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК - при наличии ссылок на опубликованную информацию, а не просто чьё-то чревовещание.
Comments 4
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
>>Мы вынуждены дать несколько пояснений
Ничто не мешает авторам пояснений взять и исправить ту информацию, которую они считают неверной или устаревшей.
"Уточнять" Википедию имеет смысл только со ССЫЛКАМИ на источник информации. В тексте не дано ни одной ссылки. Пояснители не понимают, как работает Википедия?
Reply
На некоторые слова вообще стоит автоматический фильтр. Попробуй например вставить слово "СВО".
Reply
Я могу выразиться яснее - автор процитированной статьи выглядит как сраный манипулятор, который в лучше случае не понимает, как работает Википедия. Так достаточно понятно?
Я прекрасно знаю, как работает Википедия, и какое оно там рулит. Именно поэтому давно в ней не участвую.
А теперь читаем внимательно ещё раз.
Ничто не мешает авторам пояснений взять и исправить ту информацию, которую они считают неверной или устаревшей.
"Уточнять" Википедию имеет смысл только со ССЫЛКАМИ на источник информации. В тексте не дано ни одной ссылки.
Освещение СВО и формальных деталей биографии Прилепина - это две большие разницы. Речь шла о деталях биографии.
В статье нет НИ СЛОВА о том, что кто-то ПЫТАЛСЯ внести правки, а ему не дали. Речь лишь о том, что информация в Википедии не полна. Так она не полна именно потому, что кому-то интереснее трындеть о неполноте, вместо того чтобы просто ДОПИСАТЬ статью в Вики, что может сделать ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК - при наличии ссылок на опубликованную информацию, а не просто чьё-то чревовещание.
Reply
Leave a comment